Debby：California diaspora

小孩在台北遇襲始末

記得以前台灣的家人看負面的社會新聞而有過度反應時，我都要勸他們不要大驚小怪，因為狗咬人不是新聞，人咬狗才是新聞，但會咬狗的人幾乎沒有。這幾天看小燈泡(2016年內湖隨機殺人事件的受害小朋友)爸爸的文章，想起上次回台灣時的遭遇，讓我覺得台灣的確變成一個對小孩，以及有小孩的父母來說，不是非常安全的地方。因為我們家小孩平白無故被陌生人襲擊，小Ｐ特別倒楣，他碰到兩次！

2016年底回台時，我們去了台北101，因為外國人到台北一定要去的地方之一就是台北101，小Ｊ某本世界旅遊書中，唯一提到台灣的景點，也是台北101。

雖然101觀景台成人票600，兒童票540，讓我們覺得好貴。反正我們是去開開眼界，可能這輩子就只去這一次，所以我們還是花錢排隊上去了。我們在89樓逛一逛之後，就上91樓觀景台。我帶著小Ｐ，某人帶著小Ｊ，分開行動。91樓是戶外觀景台，風很大，挺冷的，好在我們有厚外套。看完之後，我們就走樓梯去88樓看風阻尼球。但是正走下樓時，另一方向上來一個聲音有點怪的男人，他的聲音細細扁扁的。他對著小Ｐ說：「外套脫掉！」然後出手推了小Ｐ一把。小Ｐ就往後倒，我趕緊扶住他，然後我氣到一時說不出話，怒視那人。那人完全不理會，自顧自地走了。

後來我們看完風阻尼球，經過一片很貴的珊瑚飾品區，準備搭電梯下樓時，我又聽到那人的聲音了。我跟某人說就是那人。那人跟幾個女性站在一起，可能是他媽媽和姐妹。某人看了看，跟我說，感覺是個得遲緩症的大人，不過還好小Ｐ沒事，多注意點就是了。

過了幾天，我去捷運永春站辦事，某人帶著兩個小孩去那邊的台灣大哥大門市處理手機的事。某人跟門市人員接洽時，兩個小孩坐在一旁等。之後進來一個男人，看到兩個小孩在那，就走過去給他們一人一個搥頭。小Ｐ說好痛。事後我們會合時，某人跟我說此事，我又急又氣，問某人怎麼不去問那人為何打我們小孩？某人說，那人看起來就怪怪的，而且小孩沒外傷，就算我們去警察局報案，因為沒明顯傷勢，也不能怎樣，頂多只是浪費時間而已。但我還是很不高興。台北怎麼這麼多怪人對小孩動手動腳的？

朋友說，台灣有很多有精神疾病的人，不就醫，卻到處趴趴走，很難防。我有次就查到一個新聞，有名女法官在街頭遇襲，推倒她的女子因為精神不穩，才在街上隨便推人。

小孩碰到這種事，再加上這類新聞層出不窮，讓我覺得台灣真是越來越不安全了。要是有台北市長候選人能針對這種狀況，提出有效策略，那我願意鼓動家人投他一票。

笨蛋喜歡的標題

大學的時候，有堂分組必修課的一部分是要我們學下標題。老師有好一陣子都會發下不同的剪報，要我們下標後交上去。每回看到老師發回來的作業，我總覺得自己真不適合跟老師做同一行，因為我的作業常被改得亂七八糟，看到那滿篇紅，難免沮喪。幾堂課之後，我忍不住暗想，老師下的標題雖然很專業，可是很老氣嚴肅，難道不能有點活潑有趣的氣息嗎？中央日報的標題不吸引人啊。當時老師退休多年，已經七十多歲了，是同一門課的任課老師裡，年紀最大的。我真想知道別組的年輕老師下的標是哪個類型。

鬱悶之餘，我另找出路玩標題。有陣子我是學校BBS系板的板主，站長開放權限讓板主可以改板名後，我三不五時就改板名，既可以鍛練下標能力，還可以顯示本系特質。像白曉燕事件後，高天民被抓，陳進興還在逃時，我把系板名稱改成「高天民不再添冥 陳進興何時禁腥」。雖然乍看之下有點怪，可是大家都知道我在說甚麼。而且只要讓人看了納悶點進去，我覺得我就成功了，只可惜我那時沒注意各系板的流量變化，不然就知道哪種標題特別吸引人了。

不過進入職場之後，雖然大部分的時候我不負責下標，但是寫了文章還是得規規矩矩地下標，我不想像下那種老氣橫秋的標題，該有的規則還是要守的。

既然學過下標，看文章的時候，我通常也會注意別人怎麼下標。有陣子描述徐志摩生平的電視劇「人間四月天」很紅的時候，一翻開報紙，不同版面居然都有「X月天」等字(那時「五月天」樂團還沒很紅)，我看了就想嘆氣，心想這些標輯不需要集體告訴大家他們趕得上流行，都看了或知道這齣電視劇吧？我真想打客服電話跟他們建議：麻煩找個標題統籌，在降版前把各版的標題都看過一遍，不要重複用流行用語用到讓人看膩的地步。

雖說一般媒體上的標題比網路上的標題好一些，但我偶爾還是會看到肯定會被老師全部打叉的標題。像是早夭的勁報曾經在頭版頭做了「中時聯合不要臉」的驚世標，因為這個新報紙的通路當時被中時聯合兩報打壓。勁報的悲慘經驗讓黎肥佬把更羶色腥的媒體從香港帶來台灣時，做了完整的配套措施，所以水果日報上市之初沒因通路問題而敗北，反而因為突出的新聞路線殺出一片天。除此之外，中國時報前陣子的「驚爆陸資入股 石世豪大騙子!」也讓我嚇一跳，這則新聞從標題到內文都在罵人，應該呈現的事實卻不怎麼清楚。不用說，如果下標的人上我們那堂課，老師一定會把他當掉！

這些天看王偉忠《我是康樂股長》，他在〈始終進步的四年級〉一文中，以在媒體工作的新聞系畢業生前輩的身分，對未來想進入傳播圈的畢業生提出的忠告是：「現在寫新聞也要遵守『5W1H』原則，但不是WHO、HOW之類，而是要夠Weird、夠Weird、夠H(日本用語)，才能登上頭版。新『5W1H』的重點在於使用正確字彙，寫女星得用『擠奶』、『露底』、『走光』、『露毛』，寫男星則要『搔蛋』、『摸鳥』。如果一時辭窮，不妨參考A片封面，借用『汁男』、『火車便當』之類想像力豐富的用語。」(p.50)

果真是師門不同，師兄的教訓可以差到十萬八千里。我只想問王偉忠一句：「你跟女兒一起看A片嗎？」新聞是國中二年級的程度就應該可以看懂的，新聞是一種大眾產品。如果今天的媒體變成動輒用A片用語的話，還能跟小孩一起看、一起討論嗎？我記得我從七歲就開始看報了。

我忍不住把王偉忠的書翻到最後面看出版頁，是2008年底出的，蔡康永居然在推薦序裡說王偉忠的文章「萃取出他溫柔敦厚的那一面」。其實現在的水果日報的做法就是照王偉忠所說，連報導名人親子檔的新聞都可以提到小女孩「露底褲」，真讓人覺得受不了，這些狗仔不只偷窺到一種變態的程度，還言語調戲新聞對象。別說敦厚了，任何人被這樣對待都難受地要命，更別提這種難聽的標籤可能會被貼很多年，下次被報導時又被翻出來。以前我們被教要非禮勿視，現在的人習慣這種充滿窺視字眼的媒體，恐怕很難做到非禮勿視了。王偉忠動輒說要追求有趣，我悲哀地想，他恐怕忘了媒體有教化的功能。台灣不是那種有很多不同檔次主流媒體的社會，在追求最大量的閱報率和點擊率，以求得高額廣告收入的情況下，台灣的媒體只是趨同，走向一致，往最譁眾取寵的羶色腥方向前進。當一個社會追求感官的娛樂和刺激到忘記格調的時候，花再多錢做教育都將會是失敗的，因為人不能脫離環境存在。我很悲哀地慶幸不住在台灣，省得兒子十幾歲血氣方剛時，被這些劣質媒體弄到滿腦子情色思想。

也許是這類的媒體風行已久，我覺得輕挑刻薄的標題越來越多了。像是「笨蛋，問題在.....」、「笨蛋，問題不是....」這類的標題多的不得了。Google大神說，用「笨蛋 問題」去搜尋的結果約有 14,000,000 項結果，因此可以查到的標題五花八門。

我從來不看這種以「笨蛋，問題(不)在.....」為標題的文章。因為點進去了就變成笨蛋。如果我是笨蛋，大概也看不懂這篇文章，不必浪費時間力氣。而且笨蛋不喜歡別人說他是笨蛋。聰明人都是以理服人，不是以傲慢擊人。既然作者姿態那麼高，我覺得就讓他孤芳自賞去，不必多看一眼。

在我心目中，好的文章和標題是幽默而不下流，有趣而不輕挑，正直而不刻薄，有見地且清晰。我想，再笨的人，也會喜歡符合這樣標準的文章和標題吧。

王正方導演，你也是四月愚人！

導演王正方在7月22日的聯合報「名人堂」寫了一篇〈歐巴馬的國籍問題〉。文中提到，「歐巴馬曾以巴瑞．索埃托羅（Barry Soetoro）的名字，申請並領取富爾布萊特基金會獎學金（Fulbright Foundation Scholarship）。只有非美國籍的留學生，才有資格申請富氏獎學金。」

做為一個超級移民國，美國的居民和公民權利不盡相同。擁有綠卡的，只是合法居民，不是公民，沒有選舉權。擁有綠卡的合法居民（通常是外國移民），到了一定期限，可以透過種種程序申請成為美國公民，得以投票，然而，無權競選美國總統。只有在美國出生的美國公民，才能競選總統。王正方和其他許多不喜歡歐巴馬的美國人一樣，用各種方式挑剔歐巴馬做為美國總統的合法性。他看到一個資料，認定歐巴馬曾經放棄美國國籍，如此一來，歐巴馬根本沒有資格做為美國總統。

王正方認定他看到的資料正確無誤，於是加以發揮，越寫越過癮：「最詭異的是美國國內重要媒體，不分黨派色彩，多數沒有刊載這則消息，或只輕描淡寫的草草帶過。保守派學者認為，美國媒體一直被篤信社會主義的自由派把持，不做公正報導。有些媒體肯定知道歐巴馬的這段過去，或許他們對聲望正隆的新總統過於寵愛，故意隱惡揚善。」

在美國拿到電機博士學位，並且在美國任教過的王正方，當初看到的是英文轉寄信。他似乎不知道，在網路時代，英文轉寄信跟中文轉寄信一樣，常有錯誤訊息。這封轉寄信，從頭到尾就是一個假消息，只要動動手指，在搜尋引擎敲入幾個他提到的關鍵字就可以知道了。

原（轉寄）信節錄如下：

Obama Faces More Questions on Citizenship

April 1, 2009

AP - WASHINGTON D.C. - In a move certain to fuel the debate over Obama’s qualifications for the presidency, the group "Americans for Freedom of Information" has released copies of President Obama’s college transcripts from Occidental College. Released today, the transcript indicates that Obama, under the name Barry Soetoro, received financial aid as a foreign student from Indonesia as an undergraduate at the school. The transcript was released by Occidental College in compliance with a court order in a suit brought by the group in the Superior Court of California. The transcript shows that Obama (Soetoro) applied for financial aid and was awarded a fellowship for foreign students from the Fulbright Foundation Scholarship program. To qualify, for the scholarship, a student must claim foreign citizenship. This document would seem to provide the smoking gun that many of Obama’s detractors have been seeking.

這個假造的新聞，煞有其事的偽裝成美聯社（AP）的新聞。它在一個地方洩底，就是日期，4月1日。嘿嘿，王正方導演，你上當了，你也是四月愚人！

許多英文網站都提出說明，指出這是一個假消息。（網站1）（網站2）（還有更多，請自行查詢）

這些網站都說明這個假消息的錯誤部分。例如，美聯社沒有這則新聞。歐巴馬不是以「巴瑞．索埃托羅（Barry Soetoro）」的名字入學，Soetoro是他印尼繼父的信。歐巴馬念西方學院時，是大學生，拿的不是富爾布萊特基金會獎學金。而給外籍學生的富爾布萊特基金會獎學金，是給碩博士生，不是給大學生的。西方學院未曾（受令）公布歐巴馬的就學記錄。倫敦每日郵報（Daily Mail）或其他英國報紙未曾刊載以「歐巴馬的適任性受到質疑」為題的報導。

這就是為什麼美國媒體不報導這件事，因為查證後，根本就是假的！原因這麼簡單，扯不上新聞自由，更不是對新總統過於寵愛。

許多台灣讀者似乎真的相信王正方這篇文章，不曾想到去查證。所以只看中文資料和報導，是很容易出錯的。聯合報系自從歐巴馬競選以來，一直不看好這個人，引用的消息來源往往是美國的超級偏頗媒體，例如紐約郵報等，因此常有錯誤報導。紐約郵報和紐約時報，兩報的名稱僅一字之差，但是格調相去甚遠，聯合報系卻寧取格調低和錯誤率高的紐約郵報，這就是為何聯合報系的國外報導與國外的時事有差距的原因。

總之，王正方和聯合報，你們搞笑啦，趕快把這篇文章撤掉吧！省得越來越多人信以為真。

誰是奧客？

今晚照例上台灣的幾個媒體網站看新聞。連到中時電子報之後，有個標題吸引我的注意，於是點了進去：「竹科奧客雖挑剔但消費力強 業者又愛又恨 」。

什麼是「奧客」？這篇報導舉了一個非常鮮明的例子：「新竹地區的業者指出，竹科的奧客是最讓老闆又愛又恨的，不少科技人叫卅顆水餃，在吃之前都會一顆一顆的先算，如果少了一顆包準先向老闆抗議，接著回家網路上狂ＰＯ，點名這家店是黑店，水餃偷斤減兩，但這群人偏偏是消費能力最強的。 」

我看了之後，覺得很奇怪，這算哪門子奧客？既然餃子以個數計價，不是以重量計價（美國的味全冷凍水餃以重量計算，所以包裝上註明是27到29個不等），那買10個就應該得到10個，而不是8個或9個。很多人都會點餃子吧，不只是竹科人而已。像周胖子的牛肉水餃一顆8元，誰不點一下？要點貨當然是享用之前點，不然吃到一半才說店家少給，那不是一筆爛帳，雙方說也說不清嗎？我以為奧客是買10個，但是硬要12個那種。

然後我就把頁面往下拉，果然看到一堆竹科人留言大罵，留言的頁面越看越長，因為不斷有人新增留言。有些當然是罵過頭了，例如叫那個中廣記者立刻出來改標題，過一陣上去看，標題沒變，於是有人繼續罵，還說要控告天下等媒體。我想標題應是中時電子報的編輯下的，如果是中時用外稿，中廣記者也沒權去改標題吧。

後來我忍不住連上天下雜誌首頁，那邊的標題則是：「奧客大調查：北部人、女人惹不得」我顯然符合北部人和女人兩種身份，於是點進去一讀。

內文的標題是「新消費者運動 奧客商機 」。看了半天，我還是沒看到什麼奧客的說明，第一頁舉的例子比較像是奧客：「Tom是最典型的高科技奧客，擅長用網路來比價。剛搬新家的他，為了添購電冰箱，花了兩天上網比價，最後選中了一間家電行。除了繼續殺價外，還拗了一台電風扇，裝電冰箱那天，裝機師傅因為案子太多，晚了半小時才到，馬上被要求扣掉兩千元尾款。」裝機師因為晚到，所以被殺價，這種事恐怕不是每個人都會做的。美國這邊裝機的時間事先拉很長，就算晚到，我想也沒幾人有能力砍價，只能跟他們公司抱怨而已。

看到第十一頁，我終於看到了：
「在台灣，大家都把難搞定的顧客通稱為『奧客』。但在研究消費者行為學的元智大學企管系副教授沈永正的眼中，他們卻分為三種。

第三類是正港的奧客，會把小事化大，甚至幾近無理取鬧的程度。 但即使是這種奧客，企業也有可以從中取經，改善服務的地方。」

所以這篇「奧客」的定義比我想像的寬鬆許多，我以為第三種才叫「奧客」。我說不定就算第一種安靜奧客。可是，「奧客大調查：北部人、女人惹不得」」這個標題怎麼來的？我還是沒看到解釋。天下真不該把這篇觀念不清楚的文章放在首頁，還透過其他媒體強力促銷，徒然增加許多人的反感，為自己增加許多「奧客」。

而且，如果要以Dell標錯價的例子來看，我覺得問題比較大的是Dell內部的管理和應變能力吧。在這個網路時代，任何大降價的消息，都會在網路上快速傳播。美國企業對標錯價的因應很多，有的就認賠接單，取消訂單的也不是沒有。

我可以理解天下這項奧客調查和報導是給企業客戶看的。然而，內部溝通不良，或者天下網站的網管以及公關對自己企業的訂位認識不清、經驗不夠，把這種文章放到網站上，甚至透過其他媒體宣傳，讓許多非企業主的一般人看到，就引爆這起中時電子報上的讀者抗議潮。

其實我覺得台灣人的問題是，有理的一方常得擺出強勢的姿態，才能讓店家回應。當然我也聽過做客服的人提到許多無理顧客的吵鬧，最後的結果是「會吵的有糖吃」，難怪大家都要吵。

我在美國的經驗則是，如果店家算錯錢之類的，拿到客戶服務櫃臺，他們二話不說，立刻就會退款。在這裡，不需要擺出強勢的姿態，不需要吵到臉紅脖子粗。美國從不以「禮儀之邦」出名，但是這裡的店家和顧客見面都會打招呼、互相問候，顧客沒有台灣那種「花錢的是大爺」的姿態，熱門店家也不會因為生意很好而給客人臉色。在服務業方面，我認為美國人做得比台灣人好。

這不只是我的經驗而已，連大明星劉若英在紐約要退用過的枕頭、床單與被子（這算不算奧客？）時，也是這樣的。

要到什麼時候，台灣人不需要大聲說話，就能爭取到自己的權益，而且不被當作無理取鬧的奧客呢？

誰想買有劉若英口水的枕頭？

今天聯合新聞網有一則影劇新聞，讓我讀了為之不快：「搞笑的是，因奶茶比光良先離開紐約，臨走前她抱著使用不超過30天的枕頭、床單與被子，要拿回店裡『退貨』換現金。光良這才明白，原來美國買東西只要未滿 30天，不管用過沒有都能拿去店裡退貨，『為了怕店員不肯，我答應她當天陪她去吵架、壯膽，結果店員真的退了錢，連一句刁難都沒。』」（2008/10/13 聯合晚報「光良陪奶茶 紐約睡免費枕頭」）

我在美國消費過的店家，說不定沒有劉若英多。但是，我每次看退貨規定，總是看到上面寫的是：「沒用過、沒穿過」的才能退。如果是尿布，除了「沒用過」，還要「沒洗過」才行，我從沒看到任何一個店家接受「用過」的東西，更何況是枕頭、床單和被子這種私人的東西，睡了之後，可能遺留個人體味、口水、頭髮、頭皮屑等。誰會要買有劉若英或任何一個人體味、口水、頭皮屑等的枕頭、被子和床單？劉若英要退用過的東西，居然還要找人去狀聲勢，我看了這新聞之後，對她的印象變得很差，這真是一個沒水準的人。美國人比較誠實，但不代表我們可以利用別人的誠實來佔別人便宜。或許那個店員在第一時間沒發現，但是他們事後發現，難保不從此輕視亞洲人。

這種台灣人似乎不少。之前我爸跟我說，他同學的兒子現在在美國東部念博士班，在美國生了兩個小孩，一直住在美國，他們有年全家回台灣一週，就急忙回美國，說是小孩水土不服，而且嫌台灣無聊。嫌台灣無聊的理由是：「美國百貨公司的玩具都可以隨便拆開來玩，台灣都不行。」疑，我從沒聽過可以在美國百貨公司拆開新玩具來玩，因為通常都有展示品。我問某人，他說大概是因為美國百貨公司的店員不像台灣那樣會緊迫盯人，就算拆開，店員可能也沒注意。恐怕就是這樣。之前我們去Babies R Us買嬰兒用品時，常看到西語裔或亞裔硬是把沒拆封的衣物等拆開，然後胡亂的塞回去。若我要買，絕不會買那種被別人動過的。那些亂拆的人，應該也不會買別人開過的東西吧。但他們顯然不懂得將心比心。

我爸還跟我說，那個準博士有次買了一個工具（聽來像是在Home depot之類買的），用完之後，因為從此用不到，就拿回去退。我聽了，立刻跟我爸說，那人真是太惡劣了，美國保護消費者的用意不是讓人這樣做的。要是不跟我爸解釋，他還以為美國簡直就是消費者亂搞的天堂，穿過、用過、吃過的東西通通可以拿回去全額退款。

某人說，像那個準博士那樣的人很多。很多中國大陸和台灣來的學生，在畢業典禮前買一台攝影機，在畢業典禮當天拍完之後，把檔案下載刪掉，然後就拿去退了。說不定這些人還到處傳授這種做法（這則新聞正是傳授錯誤的做法），要是哪天美國店家氣到表示再也不賣東西給亞裔，又變成一個種族歧視事件。

至於美國人都怎麼做，剛好有個例子可談。某人這陣子因為頸椎有問題，所以去看了整脊師。整脊師要他去買羽毛枕。這個美國人說，去百貨公司買了羽毛枕之後，為了怕硬度不合適，所以先不要拆塑膠套。第一個晚上用枕套套在包在塑膠套的枕頭上睡一夜，確定睡得舒服之後，再把塑膠套拆掉。不然，就把枕頭套拿掉，去百貨公司換一個枕頭。

跟個人皮膚毛髮接觸的寢具，用了再拿去退，我怎麼想都覺得噁心，不知道誰是那種用一手價買到二手寢具的倒楣鬼？我可不想當那種倒楣鬼。

北京當局要為毒奶粉事件付出代價

毒奶粉事件越演越烈。今天世界日報2008-09-22「中國毒奶粉效應 帶嬰兒奶粉返鄉成熱潮 」提到：「21日凌晨1時30分搭乘東方航空公司班機回上海的不少旅客說﹕『我們的行李主要是親友託帶的美國製嬰兒奶粉，因為大陸親友說，吃美國嬰兒奶粉的寶寶會結實，吃大陸製造的則會結石。』」我突然有種感覺，中共政權真是短視的政治暴發戶，在奧運上企圖宣揚國威，在民生上卻不管那些黑心食品，弄到許多國家人心惶惶，怕死也恨死Made in China，這成了中國大陸今年最大的負面宣傳。總有一天，中共政權會因為這種民生問題而出現重大危機，甚至垮台。

這種危機不是外來，而是自找的。因為實施一胎化之後，許多寶寶身邊最多可以圍繞六個直系血親，這些人就這麼一個後代而已，當然把孩子當作寶。可是自己的政府造成他們只能有一個子孫的局面，卻不顧他們子孫的死活。這種國家，有多少人受得了？

我受不了。

今天早上，小Ｊ的雀巢Good Start 2奶粉喝完了。我拿著瓶罐轉來轉去，沒看到製造地，便決定暫時不買。雖說許多人都相信美國的奶粉不會有問題，但我想還是等等好了，這個毒奶粉事件還在擴大，每天都有新的產品被發現有毒。要是哪天美國的嬰兒奶粉也被說有毒，那我可會氣到跳腳。

我們本來預計今年十一月回台。但是自從某人被白目的大陸中醫推拿之後，他的椎間盤突出的疼痛加劇，讓他考慮動手術減輕疼痛。我們全家的返台計畫，因此得再度往後延。我不免感到失望。他說：「現在毒奶粉到處都是，晚一點回台灣比較好。」看著毒奶粉變成月餅、即溶麥片、即溶奶粉、蛋糕、麵包、餅乾、咖啡飲料、嬰兒飲料、霜淇淋、速食麵湯料、調味醬、巧克力、米粉奶油的新聞後，我不得不同意。但這不表示我們在美國，不受中國大陸毒奶粉威脅。

自從台灣品牌的產品也傳出使用中國毒奶粉之後，我現在有種草木皆兵的感覺。我們家有許多東西來自台灣，也有來自中國大陸，很多東西沒標示生產地，那極可能來自中國大陸。可是現在這麼多台灣品牌在中國大陸設廠，就算在台灣生產的，也會使用中國大陸來的原料，真教人不知該如何是好。難道我們該從此全面擁抱洋超市，徹底口味洋化嗎？答案恐怕是不能，因為美國Maxwell即溶咖啡的產地也是中國大陸，洋超市同樣有Made in China的東西。現在大概只有Trader Joe's敢號稱沒有不安全的Made in China產品了。

中國大陸廠商用三聚氰胺，去年就導致一起寵物飼料回收的事件。沒想到，居然有廠商居然黑心到用來製造嬰兒奶粉！這個國家好像不覺得自己有明天似的，居然毒害下一代！或許有些人有錢、有辦法、有朋友，可以買到美國來的嬰幼兒奶粉，但更多人只能買中國大陸生產的奶粉。

如果這事件發生在美國，應該有一大批人把政府告到下台。但是這發生在中國大陸……如果北京當局不嚴懲三鹿、都慶等廠商，徹底整頓食品業，我認為這種政府也應該下台。

相關資料：
US store chain Trader Joe's barring some Chinese imports

心情不好時，請上聯合新聞網

某人是我所知第一個喜歡看聯合報家庭婦女版的男性。請別誤會，他對女性主義一竅不通（甚至反其道而行），也不怎麼有陰性氣質。正確的原因是，他把家庭 婦女版當「笑話版」看，三不五時跟我分享其中的好笑內容，因為該版稿件普遍的水準不佳，內容邏輯不通，文筆甚差的不少。他常常下班後就跟我說：「妳有沒有 看今天的家庭婦女版？」唉，我哪有美國時間嘛。

前些天，他意外發現聯合新聞網多了一塊「笑話版」，這次是「國內要聞」底下的「新聞幕後」一欄。第一名是「命要夠長」（借用一個讀者回應的話）才看得完的這篇。不過我看這篇看得火氣很大，一直想拿筆出來改，娛樂效果不佳。

我則找到我心目中的笑話版，是「消費流行」底下的「流行時尚通」。看了內文和讀者留言，差點笑破肚皮。以後心情不好，就來看這些文章吧！XD

好啦，我不能再把肚皮笑破，該去睡了，明天小Ｊ又要在我的肚皮上鍛鍊他的雙腿了。

出版新聞雜感

好一段時間不沾出版圈的事了，偶爾仍會注意出版界的新聞。最近讓我注意的兩個新聞，分別是凌域金石堂事件，以及張天立被統一拔掉博客來總經理一職。

前者雖不在意料之中，卻也不太意外。後者倒是讓我意外得多了，因為我原本預期會得知有關博客來＋張天立的消息，不是這個。

看了新聞之後，倒是覺得會有今日的局面，跟各懷鬼胎脫離不了關係，最後的勝利者，目前看來是錢多的那一方。這兩個新聞讓我覺得商場跟人生一樣，管你曾經才氣橫溢、不可一世，終究有失去江山的一天。沒有誰永遠能站在高峰上。詹宏志卸下城邦董事長的職務時，我好似就曾這樣感慨過。

昔日的一方之霸，會不會有再起的時候？或許有，但他們會以什麼樣的身份和姿態出現，那就值得拭目以待了。