幾個月前，小Ｊ跟我們宣布：「我以後不要結婚！因為新郎在婚禮上要親新娘十次！這樣會吃到很多細菌，很噁心！」我們聽了面面相覷，跟他說沒人規定新郎要親新娘十次，至少會親個一次左右吧。但我們忍不住問他哪裡聽來的。但他不回答，硬是扯到別的地方去。他弟向來是他的跟屁蟲，聽了也跟著說以後不要結婚。之後他們要是說「以後我的小孩......」之類的話，我就問：「你不是說不要結婚、不想親太太嗎？哪來的小孩？」他們當場愣了，如夢初醒。他奶奶知道了，要我別提醒他們，免得我們家無後。不過，我私下跟某人說，我應該把這段話錄起來，以後在小Ｊ的婚禮上播放給大家聽，一定很有笑果。
沒想到，最近我們終於有機會帶他們去參加婚禮了，是某人表妹跟一位德國先生的婚禮，完全是西式作風。所以我覺得這是一次大好的機會，讓我可以好好數數，新郎到底會在婚禮上親新娘幾次。我想要證明給小Ｊ看，他想得太嚴重了，新郎不至於會親新娘親到十次。
就我對西式婚禮的認識，在神父證婚後，神父會跟新郎說：「你可以親新娘了。」然後他們會親吻一次。之後我就不知道他們會在什麼狀況下親吻了。
這次我睜大眼仔細看了，在證婚後，新人的確親了一次。之後一個多小時，賓客各自聊天拍照，我們沒甚麼機會看到新人有什麼親密接觸。入席之後，新人按照西式禮儀，單獨坐一桌，面對賓客而坐。我們一家六口的座位正好在新人的正前方，可以很容易看到她們的動靜。吃沒多久，新娘的朋友開始敲酒杯鼓譟，然後吃到一半的新人就應觀眾要求親吻。類似情景上演好幾回，所以在我們吃完之前，我數到五，新人席間親吻次數算挺多的。
某人在私底下說，這樣吃到一半就要親，口裡都是食物，不是很不衛生嗎？要是一個吃葷、一個吃素，怎麼辦？每次新人親吻，就面露不安神色的小Ｊ聽了大為認同，再度強調：「真的很噁心！」我給某人一個白眼，明明知道小Ｊ怎麼想的，還在小孩面前講這些，根本就是火上加油。要是小Ｊ心裡因此產生甚麼影響他一輩子的決定，某人以後要是抱怨抱不到孫子，我會說不關我的事。
吃完飯之後，大家就等著吃蛋糕。新人切了蛋糕之後，就去跳舞給大家看，然後蛋糕被送到廚房由專人幫人切片。在看她們跳舞時，我放棄數數了。因為他們邊跳舞邊親來親去，親了很多次了，總數應該超過十次。
本來我想要證明小Ｊ是錯的，最後才發現，他說的沒錯。新郎在婚禮上是會親新娘親到十次。平心而論，一對情侶會決定結婚，總是因為情到濃時昏了頭，新人在婚禮上親來親去，的確是西式婚禮上的一種風景，因為他們得到合法的權利，便從第一刻開始好好利用。我猜一開始他是聽到同學講參加婚禮的觀察，才有那樣的有感而發，這年紀的小孩居然會注意這種細節，真是太出人意料之外了。
今天跟每年固定暑假帶小孩到加州的朋友約在洛杉磯的自然歷史博物館(Natural History Museum of Los Angeles County)，正好一週前開始展出翼龍特展，兩家的小孩都是男生，所以我們都進去看。雖然我們是家庭會員，可以免費看展，但由於限制展場人數，所以票上有規定入場時間，必須到時間才能入場。
這個博物館最令人稱讚的，是他們的數位解說和互動設備，這個特展當然也有。最最最受到歡迎的，就是在展場後面的模擬區。這個模擬區有很大的畫面，一共四個，第一和第三個是一樣的，是模擬翼龍抓魚吃；第二個是模擬翼龍吃昆蟲；第四個則是模擬翼龍的飛行動作。只要站在操作區，人張開雙手擺動，就可以看到畫面中的翼龍起飛，彷彿翼龍上身，人龍合一。再加上有任務，所以小朋友都很著迷。其實大人也會喜歡，但大人都會很自覺地讓小朋友玩，不會去搶著排隊。
但這個部份很令人詬病的是，它沒有限制每個人玩的時間。第一和第三個因為任務容易，所以玩的人完成任務後，就笑容滿面地離開。但是第二個難度特別高，我幾乎沒看到小孩玩的時候吃到蟲。所以很多小孩就很不甘心地一直玩一直玩，導致這區排隊時間比其他台互動遊戲長很多，比較小的小孩就會一直抱怨，耐得住的大人會安慰小孩，心裡難免希望工作人員控制一下時間；耐不住的大人就只好帶小孩走了，畢竟不是非玩不可。
台灣來的朋友看到了，覺得很感慨，因為這裡根本沒有畫線，也沒人管著要排隊，但是大家就很自動地排隊，很有秩序地等待。然後就跟我提到吉卜力特展的事。朋友也去看了那個展，她說如果看不夠，其實也是可以重新再排一次。
我聽了規則之後，一點都不覺得驚訝。因為前天我們去Getty Center，現在有敦煌莫高窟特展。我們一到就去領票，因為那個特展同樣控制進場人數。那天是週五，雖然是週間日，但是我們在停車場差點找不到位子停車，當時不到五十個停車位了，應該人很多。不過Getty Center有很多展場，所以不是每個人都會看敦煌莫高窟展。我們領到的票是半個小時後。我們提早到臨時展場旁，前一梯人尚未全數入場，我們因此等了好一陣子，才能跟領到同時間入場卷的人一起排隊等候。因為天氣挺熱的，雖然走幾步就有一個立地大陽傘，還是有些地方遮不到，所以主辦單位貼心地放了一些陽傘在旁邊讓排隊的人取用，在隊伍盡頭放回去即可。
這個展場並不大，因為只有複刻三個洞穴，總共可以觀賞的時間只有十五分鐘，也就是說，平均一個洞穴只能看五分鐘，但實際分配可能略有差異，因為三個洞穴的大小不同。入場前，我們拿到一份展場說明，上方有洞穴編號，下方就是洞裡的藝術品說明，這份資料在出場前要交回。資料拿到後，我們就立刻入場了，其實沒太多時間可以看。緊接著在第一個洞穴只能看五分鐘，或著短一點，因為第二個洞比較大，也許控場人員會分配多一點時間給較大的第二個洞穴。雖然第一和第三個洞都不大，但時間很趕，往左邊、正前方、右邊和正上方看看幾眼，就差不多該出去了。因為下一批人等著進洞觀賞，所以我們只能往下一個洞走，不能回頭走。第二個洞比較大一點，能看的東西稍多，不過若想看完資料再拍個照，其實還是很趕。十五分鐘很快地過去，控場人員導引我們出場後，我有一種看不夠的感覺。若想再看，再取一次票排隊就是。但我知道小孩絕對沒耐心再排隊看一次，所以就作罷。
相比之下，台灣吉卜力展的作法跟敦煌莫高窟展有雷同處，在大排長龍的情形下，展方本來就應該維持一種公平，讓等候的人都有差不多的觀賞時間，免得造成失控的排隊狀況，而影響附近的秩序。台灣一位知名的親子作家看了吉卜力展覽又退票後，在她的臉書寫道：「全世界有哪個展場規定妳一定要按照順序看展覽，不能回頭、不能停留、還要規定妳站在哪個地方看？」我心想，有啊，美國知名的洛杉磯景點Getty Center的敦煌莫高窟特展正是如此。
基本上，逛人多的熱門展覽本來就不能隨心所欲，這應該是一般人都知道的事，這跟去任何人多的地方總是比較容易碰到阻礙是相同的。在自由的市場裡，既然買票，就是和主辦單位形同簽訂無形的契約，同意展方規範展場的規定。如果人多，策展方卻毫無管制，放任場內群眾漫無目的的觀賞、場外群眾無止盡的等待，那才是不負責任、不專業的作法。作為觀眾，如果那麼在意展場品質、能觀賞時間長短等，自己在出門前就該先弄清楚規範和其他人的經驗，不喜歡當中的某些部分，就不要買票入場就好。還有，在沒有逛過全世界展場前，請不要論斷別的地方沒有這種情形，否則會讓知情的人覺得很可議。跟別人花一樣的錢，卻要求有跟別人有不一樣的待遇，是一種奧客的行為。沒花錢看了展覽，事後卻用淺薄的見識誤導大眾，更是奧客中的極品。
去年在Descanso Gardens裡逛昔日報業大亨E. Manchester Boddy以前的豪宅Boddy House時，看到裡頭藝廊掛的攝影作品的主人正好在場。那個攝影師當時說，如果現場買一幅她的含框的攝影作品，另外再送一幅不含框的。我便用買一送一的價格，擁有兩幅她的攝影作品。但是沒框的那幅沒法掛牆上。於是，有一段時間我都在想，要上哪把那幅沒框的照片裱框？
曾想過上Groupon買個裱框店的Deal試試，不過最後是去Aaron Brothers買畫具時，發現那裡有很多框，而且正好有買一送二的特價，於是以不到十塊的單價，把當時手邊的三張需要裱框的畫作和照片都處理好了。唯一需要的，就是一個可以蹺開畫框背後的小金屬片的工具，用手的話，絕對會受傷的，我正好有油畫的刮刀，就用那個來代替。
不過，不是每次都那麼容易。
某人的一個同事最近離職，那個印度同事很喜歡攝影，拍得也很好，於是把他的攝影作品沖洗成19*24的尺寸分送同事，上頭還有他的簽名。某人把他拿到的那張作品拿回家後，我雖然不特別喜歡那個枯樹主題，但覺得整體來看還不錯，可以考慮掛在客廳以外的地方，所以決定把它裱框。我在Aaron Brothers店裡找了半天，只找到18*24和20*24的畫框，就是沒有19*24這種奇怪的尺寸，最後只好找他們店裡的人來裱框了。
店員給我五種框，價格分別從一百多到兩百多，而且這是半價再打額外七折的價錢。據說那個要兩百多的框是義大利來的，原價要五百多，美國的框就比較便宜。憑著價格，我選擇用國貨。我忍不住說這五百多的原價聽來實在很瘋狂。好在那幅攝影作品不花我們半毛錢，不然我大概不會想花那麼多錢來裱框。
不過，晚餐時間時，我跟某人說我把那張攝影作品送去裱框後，他說他後來又拿到一張。二話不說，立刻開車去辦公室拿回來給我看。這張是海邊的景色，頗為壯闊，色調跟前一幅一樣偏紅色，不是我喜歡的藍色，不過我覺得意境比較好，倒是可以考慮掛在客廳。看來，明天要趕去Aaron Brothers，把前一幅作品換成這一幅
想到以後也許會畫很多畫，偶爾有滿意的作品時，可以掛在家裡。讓人裱框的費用實在太高，或許應該學著自己DIY。