Debby：California diaspora

幻想一則

雖然全球定位系統這東西一聽就覺得侵犯隱私，但是碰到小孩把才穿三天的新外套搞丟的時候，真恨不得他們所有的東西都裝上全球定位系統。

如果以後真的有這東西，應該要夠便宜才行，這樣家長才會大量購買。

管理小孩衣物的問題

有兩個小孩，而且老大超過三歲以後，小孩的衣服逐漸累積到驚人的地步。每次一打開我們的衣櫃，看到成堆的小孩衣服，就覺得頭大，即使裡頭有很多是未來要用的。某人因此不只一次說要把我存的小孩衣服通通丟掉，等要用的時候再買。可是有經驗的媽媽都知道，這不只是多花很多錢而已，有時根本就是有錢也買不到想要的衣服！像加州的六月早晨還很冷，前陣子小Ｊ需要外套，我花了好幾個小時在網路上到處看，找很久都沒找到想買的，分明就是事倍功半。還有一次好不容易找到袖管和褲管沒那麼緊，而且是純綿的睡衣（City Threads），因為已經買到預算上限，沒繼續買。之後想買，就已經買不到了。所以囤貨是需要的。可是緊接而來的問題是，如何管理和收納？

在北加、有兩個年齡相近女兒的老同學Ｊ前不久在臉書上提到她的困擾：買現在合身的衣服，過一陣子就得望衣興嘆了。買大一號的衣服的話，等衣服終於合身時，衣服不是舊了，就是髒了。這讓我想到另一個朋友Ｍ，她是那種精算型媽媽，總在打折時買衣服，也喜歡逛別人的garage sale。她說都趁打折時挑最便宜的大尺寸預先買。她的女兒目前五歲，她已經存到女兒七歲可以穿的衣服了。兒子目前兩歲，但是已經有五歲的衣服了。因為兩個小孩不同性別，她也不打算再生了，所以女兒五歲前的衣服都送人。

Ｊ說她媽媽以前也是預先買大尺寸的衣服存著。可是她管不來啊。我告訴她可以用Excel等程式幫忙管理。此言一出，幾個當媽媽的朋友都覺得我太勤勞了。其實我只記了一部份，畢竟全職家庭主婦每天要做的事太多，有時間可以在電腦前時，就想做自己的事，而不想延續家裡和管小孩事的工作。不過我會把網路下單的郵件存起來，必要時可以查。我也會把同樣尺寸的衣服放在同一個大購物袋裡，有空可以看看還缺什麼，足夠的就不需要再買了。

今晚在臉書上看到有人分享這篇：Organizing Your Children’s Clothes Storage，看到裡頭的圖片，讓我覺得很受用，因為該文作者用IKEA的drawer separators（COSTCO和Target應該有類似的盒子）按尺寸收納了很多小孩的衣服，然後疊在衣櫃上方。因為塑膠盒子外頭都貼了標籤，所以一目了然，方便尋找。文章裡也有幾項儲存和收納要點，包括設定收納上限、不要儲存過多的紀念性衣物、保留最好的衣物和不要接受不想要的恩典牌衣物。

好些媽媽都留言說她們受益良多，因為覺得小孩的衣服帶給她們很多回憶，一開始捨不得丟，後來就造成收納困擾。有位媽媽留言說她利用女兒的衣服做成百納被。這當然很棒，不過不是每個媽媽都有這種手藝，那就只能借助這些塑膠盒和標籤了。

因為很多媽媽都說不收也不傳有污漬的衣服，有位媽媽便留言說可以用不含漂白劑的OXiClean和熱水來洗就行了。先在桶子裡裝熱水，然後加入一大杯的OxiClean，再把衣服放進去泡，有時過一夜，污漬就消失。然後用冷水沖洗，再用洗衣機洗乾淨就好了。不過我想到以前看過有人說可以用更環保的方式：把洗好的濕衣服拿到太陽下曬，曬乾後很多污漬都會消失。或許因為美國人現在不太曬衣服，所以沒什麼人用這種環保的方式。

那些有破洞的衣服也是不能留和不適合傳給別人的。小Ｊ從沒把衣服穿破過，倒是小Ｐ出生至今已經把一條褲子和一件上衣穿到有破洞了。小Ｐ有回在院子跌倒時，把小Ｊ傳下來的一件Gymboree長褲弄到膝蓋處有個破洞。之前朋友給了件她兒子穿過的Janie and Jack的雙面長袖上衣，小Ｊ穿完就給小Ｐ穿，後來從袖口就逐漸出現破洞。看來衣服還是不能買太差的，否則一個小孩穿壞了，又要幫另一個小孩買新的，這樣反而划不來。像我們這種家有兩個同性別小孩的（尤其是男生），一開始就得買好一點的衣服，兩個小孩穿完，衣服可能差不多要報廢了。不過衣服容易破，也可能是質料的關係。純綿的衣服比較容易破，也容易縮水，有添加人造纖維的衣服不見得那麼容易破和縮水。

至於想捐衣服的話，美國媽媽們可以捐給Goodwill；住在洛杉磯北邊的媽媽也可以捐給位於Oxnard、非營利的Rescue Mission。至於路邊的捐衣桶，有些可能是營利組織，去向不明。如果要賣，又覺得garage sale太麻煩的話，可以看看附近有沒有Children's Orchard據點，他們會收購近五年款且狀況良好的衣服，詳情可參考他們網站說明。

你那好纖瘦的腰圍！

有次看一個都是簡體字的美國華人媽媽討論區，我猜那邊大都是中國大陸來的，用詞跟台灣人很不一樣。例如，折價券是「胖子」。她們提到為了省錢，幫小孩買大一點的衣服時，就會說「我後媽」。這並不是說她們是後媽，而是說這樣省錢像後媽。

不過，有多少「親娘」在換季採購時，只買完全合身的衣服呢？

身為小Ｊ的親娘，過去兩年來，我一直都幫小Ｊ買大一點的衣服。因為他還沒滿月時，月婆就說那些標示3到6個月的Gerber連身裝可以穿了。我後來才發現各家衣服尺寸不一，即使標示的身長和體重差不多。小Ｊ雖然一開始又矮又小，但是他後來差不多就可以在Gymboree標示期間穿上那些衣服，所以他9個多月大或10的月大就可以穿9～12個月的衣服，一歲時就穿12～18個月的衣服。而那些衣服都是提早趁打折時買的。直到最近，我的購衣策略踢到鐵板了。

小Ｊ目前身高有35吋，但是他穿標示2T（2歲）的褲子都不合身，太長了，只能穿18～24個月的褲子，即使18～24個月的褲子標示身高是31到33吋。但是他穿18～24個月的褲子時，那些褲子腰圍又太大了。

我前不久拿了皮尺量他的腰圍，居然只有17吋！我上網查各家童裝的尺寸，赫然發現Gymboree標示3～6個月大的腰圍是17 3/4吋，兩歲該是20 1/4吋，體重至少有30磅。Gap沒標腰圍，但是兩歲的體重是30磅到32磅。我以為自己量錯了，小Ｊ的腰圍怎麼可能比幾個月大的嬰兒還小？於是又量一次，結果一樣，17吋。這能算是「小蠻腰」嗎？

唉，我只能認定是他太瘦了，因為他只有26磅，對照童裝尺寸表來看，那是12～18個月大的體重。我記得他在一歲時，我曾問他的小兒科醫生，為何他的肚子大大的？Dr. Rubin說是因為嬰幼兒還沒有肌肉，三歲左右，他們的肚子就會消下去。沒想到，小Ｊ不到兩歲就沒有大肚腩了。之前我還以為是他穿尿布，把褲圍撐大了，因為一旦他穿紙尿布，褲頭就會太鬆。現在回想起來，其實是尿布幫助他撐起那些褲子。真相大白後，在小Ｊ洗完澡、穿衣前，我看了他光溜溜的身體幾乎沒有多餘脂肪，真是恨不得把我身上的脂肪分給他一點！:b

兩、三個月前，在公婆家時，我瞥見他的褲頭都落到屁股上了，尿布露出大半，便跟他說：「小Ｊ過來，你的屁股都露出來了！」他的表情立刻變成十分驚恐，兩手提著褲頭向我跑來。之後我和某人出門採買，他跟爺爺奶奶待在家裡。據說，他一直都是用兩手緊緊抓著褲子不放，深怕褲子再次掉下來，然後很拘謹地小步移動，讓爺爺奶奶看了不免好笑。爺爺奶奶要是問他要不要什麼，他便把一隻手移到另一手旁互敲，總之有一隻手還是抓著褲子。這年紀的孩子已經有羞恥心了，即便在家裡，他也不希望褲子掉下來。

偏偏他的許多18～24個月大的褲子都太鬆了，有些褲頭是鬆緊帶的，一樣太鬆。再加上他整天想用我們的皮帶，我便說，那就幫他買條皮帶來綁褲子吧。

這年紀的小孩，誰穿褲子需要用皮帶？不是每個童裝店都賣皮帶。Gymboree沒賣這年紀的皮帶。Janie and Jack最小的皮帶是2T～3T，而且當時缺貨。最後找到Gap，他們居然有0～24個月大的皮帶，正好是小Ｊ的尺寸！而且他們有款像辮子那樣編織的皮帶（Braided belt）是完全沒洞，只要把金屬條插進皮條的縫隙就好了，所以也不必煩惱他們打的洞不夠。

如果不用皮帶，那就得買褲頭內側可以調整腰圍的褲子了。目前我在Gap和Carzy 8都找到這種褲子。每邊都要放三格出來，這樣才不會太鬆。如果褲頭內側無法調整，那這兩個牌子的褲子一樣鬆到沒辦法穿。

我找小Ｊ在家裡穿的小短褲，找了半天都找不到合適的，最後找去Crazy 8的女童裝，看到一條天藍色的Bike Short才兩美元，買兩歲的尺寸回來一試。哈，居然可以。只是某人嫌太緊。我覺得已經買大一點的了，不至於太緊才對。但是某人說女童裝跟男童裝還是有別，因為女生沒有那一根……（囧）糟糕，為母的不是男性，無法體會這種差別。

唉，小Ｊ，你還是多吃一點，長胖一點，這樣就不會找不到衣服穿啦！

Gymboree冬裝又打折

最近常覺得東西變貴了。看amazon百元以上的東西就知道，似乎比去年十二月貴了10～20美元左右。看來通貨膨脹效應已經浮現。美國政府沒錢，於是多印鈔票，這不導致通膨也難。大家縮減開支，避免不必要的花費，於是那些非民生必需品就開始打折，今年服飾業、精品業的折扣應該都比往年多。

信箱裡接連收到幾家童裝春季打折的消息，我本來沒想去買，因為覺得這時的折扣並不多。沒想到，上了Gymboree網站一看，咦，冬裝變這麼便宜啦？跟他們集團最便宜的Crazy 8打折品一比，價格只是高一點而已。我於是速速撿了一些最便宜的到購物車裡，只是花色不太令人滿意，要好看的就得多花錢。去年冬天，雖然曾打過額外的75 折，但是我算一下，還是挺貴的。於是今年冬天的上衣，幾乎沒（預先）買幾件。

這次褲裝主要買牛仔褲，因為考量到小Ｊ每回去公園都弄到全身髒兮兮，老愛坐在或跪在地上，穿短褲或比較輕薄的長褲就很容易磨傷他的皮膚，所以還是讓他穿厚一點的牛仔褲好了。聽其他媽媽說，牛仔褲每半年就會穿破，總是破在膝蓋的地方。看來還是趁便宜，多準備一點牛仔褲吧。

以前我會買one piece或吊帶褲，可是想到今年夏天開始要讓他練習自己上廁所，吊帶褲之類的衣服穿脫不便，所以就捨棄了。

把東西都放到購物車之後，我便去Parenting雜誌裡找八折的coupon。這下子，更便宜啦。最後一算，28折，算很划算吧。尤其現在滿百元還滿運費。倒是稅貴了一點。自從4/1起，沒錢的加州政府就提高各地的購物稅，洛杉磯的購物稅最驚人。還好我們這裡的購物稅低一點點。或許應該在3/31下單的，這樣就可以再多省一點。

說起來，靠Parenting雜誌的Gymboree折價券，這半年多來，應該省了至少40元。等六月到期時，我應該會續訂吧。現在在amazon訂，一年不到10元。看雜誌增廣見聞還可以省點童裝花費，一舉兩得。

不過，Parenting雜誌也就只有Gymboree的折價券而已。所以即使我很想買Gap的童裝，可是上網一比，Gap貴那麼多，又沒折價券，就算了。反正Gymboree的衣服已經算品質不錯了。

2009/6/16更新：我最後訂了Parents雜誌，而不是Parenting雜誌。因為後者幾個月前改版，現在只出薄薄一本，能看的東西變少了，所以改訂Parents雜誌，一樣有一些折價券。

不得不買兒童雨具

上週三在公園碰到一個帶兩名三歲兒子的媽媽，聊天時，她跟我提到，氣象預報說明天會下雨。果然夜裡就開始下雨，滴答滴答，一連下了三天。每天都要去公園的小Ｊ，都快關不住了，整天不是喊著：「鞋鞋、鞋鞋」或「襪襪、襪襪」，就是想去開大門，甚至把他最近最喜歡的維尼熊廚具玩具，搬到門口的擦腳墊去玩。哎，那塊擦腳墊髒得很，很多美國人進門之後，就在那把鞋子上的髒東西拼命磨掉。偏偏這個小傢伙把那裡當作最接近外面的天堂，賴著不肯離開。

我因此想到，該給他買個雨衣、雨鞋，這樣小雨天或許也可以帶他出去。不過，美國的雨衣，跟我記憶裡的雨衣，相差甚遠。

我記憶裡的雨衣，是達新牌的黃色雨衣。讀小學時，每到下雨天，操場上的孩子，都穿黃色的雨衣。斗蓬狀的雨衣讓每個小孩看來都變胖了。空氣裡充斥著雨衣受潮後沒晾乾的酸臭氣味。

但是美國的兒童雨衣不是這樣。美國的兒童雨衣跟童裝一樣，從2歲開始，每年一個尺碼，所以穿起來很合身，長度也不長，都在腰際，長的頂多到膝上。所以很多人會再買雨鞋給小孩。這裡的雨鞋跟雨衣搭配成組的很多，甚至有主題，例如：消防員、小蜜蜂、恐龍、牛仔、美人魚、小瓢蟲、海盜等，穿起來好像在雨天參加扮裝舞會。KIDORABLE等牌就出很多這種可愛的雨衣。台灣也有網站販售KIDORABLE的雨衣，只是價錢貴得驚人。我已經覺得美國定價很貴了，沒想到台灣的進口商訂更高的價格，這樣有多少人會買？

冬天是美國許多地方的雨季，這些雨具賣得特別快。前陣子，我看到companykids.com有些兒童雨具特價出清，我準備等他們把折扣再降一些再出手。沒想到，我沒等到他們在降價，倒是眼睜睜地看著合適的雨具被搶購一空。後來他們又放了消防員這款上去，我想到小Ｊ因為雨天不能出門就快捉狂的樣子，還是趕緊幫他買雨具。這禮拜下雨的天數還是不少，有了雨具，我們才能出門。Tootsies Kidorable Child Rainwear和kidorable Rainwear也有一些雨具打折，降價幅度雖沒有companykids.com大，但是尺碼齊全得多。

買完了兒童雨具，我是不是也該買件雨衣？這裡很少看見有人打傘，穿雨衣的人比打傘的人多。上回我看到有人在豔陽天打傘遮陽光，仔細一瞧，原來是個中國人。美國的成人雨衣，同樣鮮豔，有些還很時髦，雨鞋做得很像長靴。說來奇怪，台灣是塑膠王國，北部一年至少有一百多天會下雨，現在又提倡文化創意，怎麼沒有人試著把雨衣做得時髦好看一點呢？這樣就可以促進雨具業的無限生機了。

圖片取自companykids.com

童裝購買新體認

前陣子我在《Raising a sensory smart child（台灣有中譯本《我不是故意的：教養出感覺統合良好的孩子》，翻譯甚差，錯誤很多）》讀到，很多家長喜歡Land's End和Hanna Andersson的純棉衣服。很多觸覺敏感的小孩不喜歡穿聚酯纖維混紡的衣服，也不喜歡衣服的標籤和接縫。Henes有賣兒童和成人的無標籤內衣和上衣。

我從來不把小Ｊ衣服的標籤剪掉，主要因為我需要知道衣服的大小，平時可以知道該穿哪些，在季節交替時，也比較清楚哪些是過小的衣服，應該收起來了。而且我們家沒有銳利的剪刀，要是剪了反而造成殘留標籤有不整齊的邊緣，反而會讓他更不舒服。直到買了Gap的無標籤上衣，發現Gap的棉質上衣觸感舒服，而且沒有標籤（直接印在衣服內側），同時兼顧母子的需求，讓我覺得很好，看來以後就買Gap的衣服好了。

前陣子，趁打折，買了一些J. Crew旗下的童裝牌Crewcuts的棉質上衣，同樣是無標籤，而且觸感舒服。唯一的問題是，領圍實在太小了。洋人的小孩或許頭都比較小，小Ｊ是大頭寶寶，就算穿2T（買大一點比較省錢）的上衣，有時我還是得用力拔，才能把他的衣服從他的頭上拔出來，弄得他很不舒服，也不高興。所以當我看到Crewcuts的2T、3T的上衣領圍都很小時，我心想，不妙，又少一個可以穿、可以撿便宜的衣服牌子了。要找到純棉、無標籤、質料好、領圍夠大又不貴的衣服，怎麼這麼難呀？我沒買過前述Land's End和Hanna Andersson的衣服，不知道這兩牌的上衣是否無標籤，每回逛他們的網站，都不了了之，因為價錢超過我的預算，或者款式太單調（即使男生的衣服本來就比女生的衣服無趣許多），下不了手。

雖說也有一些更便宜的牌子推無標籤的衣服。但是看了Carter's、Gerber和Circo等牌的無標籤衣服，導致許多小孩的上背部產生不明紅疹（有些網站有照片，看了令人怵目驚心），我對童裝的看法，跟對家具的看法很類似：童裝不能買太便宜的，要買有一定的品質，也不需要買太貴的，因為穿沒多久就穿不下了。有幼兒的家庭，家具不能買太便宜的，因為不好的家具可能會導致幼兒受傷（不牢固或表面處理有問題等），但是也不值得買太貴的，免得被小孩破壞，沒幾年就得忍痛淘汰。

經過一年多的觀察，小Ｊ穿（Gymboree的）聚酯纖維混紡的衣服時，常會不時抓癢，所以現在我只買純棉的衣服。穿羊毛的衣服的反應，還待觀察。至於標籤，他沒什麼太大的不適，因此就將就一下。

《Raising a sensory smart child》還提到很多比較舒適的衣物，書中推薦的購買網站是www.sensorycomfort.com。這個網站提供敏感的兒童和成人一些減低外界刺激的產品，但是介面做得滿醜的。

看來看去，目前還是Gap比較好，因為它是大牌子，定期會有折扣（即使折扣幅度小於Gymboree）。希望Gap在無標籤的部分，用的是比Carter's好的油墨，才不會讓小孩的背部有狀況。

千金難買早知道

最近每回幫小Ｊ換衣服，都是一場大戰。最辛苦的，莫過於幫他穿領口旁沒有扣子的上衣。因為他的頭比較大，而那些沒有扣子的衣服領口卻小了點，每回我都用力幫他套進去。要脫掉時，我常以為可能脫不下來。好不容易把衣服「拔」出來時，小Ｊ的頭髮都變得怒髮衝冠，他也不太高興。後來看到Tracy Hogg在《Secrets of the Baby Whisperer for Toddlers》提到要買領口較大或有扣子（我喜歡扣子在肩膀，而不是背後那種）的上衣時，我忍不住嘆氣，太晚看到了，千金難買早知道啊。華人小孩的頭可能比美國小孩大，所以我們買衣服時得特別注意才行。

另一件「千金難買早知道」的事，是尿布。幾個月前，小Ｊ就會扯開尿布的魔鬼沾了。有回我幫他穿上Blueberry魔鬼沾的尿布，就讓他自己玩，我忙著在浴室處理他的臭尿布。後來，我聽到聲音，回頭看小Ｊ做什麼。他居然光屁股坐在地毯上玩那個尿布！！！於是之後我幫他穿用魔鬼沾的尿布時，都得「立刻」幫他穿褲子。可是，最近這招也破功了。他有時會連褲子都企圖扯下來。我每回看到他亂扯一通，都很怕「黃金外漏」。

所以，如果時光倒轉，我一定要全買用按扣的尿布，而不買用魔鬼沾的尿布。或許在某一時期，用魔鬼沾比較方便，但是想到更不受控制的一歲時期，我寧可之前麻煩一點。

數學題：前兩年的童裝花費

這一年多，記憶衰退得很厲害。中醫說是我第二、三節的頸椎歪斜所致。我沒有時間做詳細的檢查，只能偶爾做簡單的數學題，來拯救一下退化的腦力。

今晚的數學題，是小Ｊ衣服的花費。

由於在店裡購買的收據金額，都儲存在某人的記帳軟體Quicken裡，我不太會玩，所以就拿我在網路上買的童裝收據來算。

不算不知道，一算才發現，從新生兒到2歲的衣服，我居然花了台幣╳╳元！即使我控制單件最高金額不超過美金16元（包括毛衣、外套），可是總額還是把我嚇一跳，真是太可怕了。

我昨天才從Ｉ那裡得知，Childrens' Orchard賣二手童裝，多半是Gapkids、Gymboree、Tommy Hilfiger Kids與Ralph Lauren等大廠牌的衣服。如果家有這些廠牌的衣服（0～5歲），也可以賣給他們。可是賣價不會太高吧，因為Ｉ說有的一件才3美元，那他們買入的成本可能低於1美元，不然，他們的利潤空間很低。這就跟賣書是一樣的，賣出的價錢永遠讓人心痛，遠低於買入價。Childrens' Orchard網站上說，如果願意接受store credit（就是轉抵扣在他們店內的消費），金額會比較高。

或許下次有機會，我會去看看。我曾想過把小Ｊ穿不得的Gymboree拿去賣，可是某人好像不太願意。

就Childrens' Orchard願意接受的衣服來看，買好一點的衣服，或許是小小的投資。同屬Gymboree集團，比較便宜的Crazy 8的衣服品質就挺差的，很容易起毛球，多洗幾次，衣況看起來就差多了，可能折舊的金額更低。換個角度看，如果只是給小孩在家裡穿，純棉Crazy 8還算舒服，因為便宜，穿爛也無所謂。最近收到Crazy 8的折價券，封面的幾款衣服，尤其是女生的，設計看來還不錯。只是，小Ｊ是男生，跟那些花俏的衣服無緣。男生的衣服多半乏味。頂多在T-shirt上弄點不同的圖案，或者有條紋、格紋等，然後就只是顏色不同而已。

今年夏天打折時，我預先買了兩歲的夏裝。等冬天的衣服打折時（大概是明年初Presidents' Day左右），我準備買兩歲的冬裝，這樣就可以用相對低的價格買衣服。畢竟小孩長得太快，不可能像我們一樣把同一件衣服穿個好幾年。

我們能接收的衣服非常少，只有來自某人表妹的小孩。但某人表妹習慣剪標（她覺得頸後有塊東西會讓小孩不舒服），這讓我常弄不清楚那些衣服到底是多大時可以穿的，如果沒有花時間仔細比一比，可能就錯過可以穿的時機了。之前她給一些新生兒穿的可愛吊帶褲，我以為那是給至少三個月大的小孩穿的，就先擱在一旁。後來想給小Ｊ穿的時候，那衣服已經太小了。不過，新生兒軟軟的，不太好穿衣服，穿上衣再穿吊帶褲，有點折磨人。

我後來買衣服都會預先買大一點的打折衣服，然後分齡放在不同的袋子裡，等時候到了，就把那一袋的衣服拿出來洗，然後收到衣櫃裡。如果在網路上買衣服，我現在都會把衣服的圖片存下來，這樣我才知道到底買了哪些衣服，之後要找某個年紀的衣服時，從電腦的資料比對，我才清楚是不是都找到了。我曾看到有美國人把買來的衣服圖片都存在flickr相簿裡，這樣更好整理，只是可能有圖片的著作權問題。不然，用容量超大的Gamil整理，也是一種辦法。

焚風一過，今天天氣轉涼了，整天室內的溫度都不超過華氏75度，秋天真的來了，冬天很快也會到。我正在想著小Ｊ哪些衣服該收起來。那些十二個月大的衣服，應該最先收起來，畢竟他長高了，穿那些褲子和上衣都太短了。我看了一下Gymboree網站上的尺寸表，小Ｊ應該可以穿18～24個月的衣服，因為他的身高是32吋，但是他現在穿12～18個月大的褲子還算剛好，那就繼續穿吧。我緊接著往體重一比對，20磅的小Ｊ應該穿6～12個月大的衣服。難怪我總覺得他那些12～18個月大的上衣穿在他身上像特大的布袋一樣，他實在太瘦了，撐不起那些長度夠的衣服。這真令我不知如何是好啊。現在他大概只有穿12～18個月大的bodysuit比較合身，可是他的尿布厚，如果我把bodysuit的扣子扣起來，他會很難過，如果不扣，看起來又有點邋遢。我最後還是以舒適最為第一考量，畢竟我也不喜歡穿讓我感覺有拘束的衣服。

說到bodysuit，大黛比曾給我幾件她兒子穿過的Gap bodysuit，讓我覺得Gap的質料摸起來比Gymboree好。所以七月打折時，我買了一件Gap的one piece給小Ｊ當睡衣，那件的觸感就不如之前那幾件同牌子的bodysuit。這讓我感到疑惑，是Gap的品質不穩定，還是下降了？在台灣的時候，我聽說有些牌子在打折時，同樣款式的衣服會用較差的衣料，我不知道在美國是否有類似的情形。除此之外，Gap打折的衣服仍比Gymboree貴，所以我寧願買Gymboree的衣服。

Gymboree的Newborn系列是到24個月大，在這系列中，我固定會買one piece當作小Ｊ的睡衣。因為這種衣服在腰部不會有壓迫。可是2歲之後的睡衣，多半是上衣和褲子那種兩件式的，沒有one piece可買了。希望那時小Ｊ的胃已經比較好了，那他就可以順利轉換到兩件式的睡衣。

我本來只是要做數學題的，不知不覺，就寫了一份童裝採買心得報告。。。

每個人都該有個女兒？

在小Ｊ一歲的慶生會上，某人同事的太太抱著女兒，跟我和另外一個已婚但沒小孩，以及一個未婚的女性朋友說：「每個人都該有個女兒！即使她們有時很麻煩，但 是女兒真的很甜！」據說她當年知道第一胎是男生時，哭哭啼啼地把之前買的可愛女童裝拿去退掉。她的夢想就是生個女兒，然後把女兒打扮成公主一樣（有點像玩 真人版芭比娃娃的心態）。這心願後來在她兒子一歲多時成真。

我不知道另外兩個人怎麼想，而我並不認同她。我娘一直就是認為女兒要貼心的那種母親，偏偏我始終達不到她的要求，至今仍如此。我生小Ｊ時幾乎送掉半條命，元氣至今未恢復，未來不打算生第二胎，自然也不會因為她或其他人的話，真的「繼續努力」。

她倒是反應很多人生女兒的心態。

大概因為我會上網幫小Ｊ買衣服，所以常收到童裝目錄。美國的童裝真的多到會令人眼花撩亂。最近幾次收到精美讓我讚嘆不已的童裝目錄，看著目錄中的女童穿著 漂亮的童裝，我很能體會那些有女兒的媽媽拼命打扮女兒，彷彿打扮童年的自己那種心態。因為那些女童裝真的漂亮到讓人想重返童年，或說，讓心中那個沒長大的 小女孩醒過來。

至於男童裝，就遜色許多。許多網站甚至只賣女童裝，不賣男童裝。由此可知女童裝的生意比較多，餅比較大。

以前我只認識Gymboree、Gymboree的高級姊妹品牌Janie and Jack、Gymboree的平價（或說低價）姊妹品牌crazy 8和baby Gap、Gap姊妹牌Old Navy兩個集團，以及集團外的Crewcuts（J. Crew的童裝）、Pottery Barn Kids、南非來的Naartjie、法國來的Jacadi、oilily和最容易買到的平價牌carter's。最近則因為目錄，認識有北歐風的Hanna Andersson、chasing fireflies、Garnet Hill、L.L. Bean等。

我 真正買過的，只有前述那兩個集團的衣服和carter's。第一年的衣服，大部分都是carter's吧。就連別人送的「恩典牌」，也多半是 carter's。其他昂貴的牌子，我都只看不買。而那兩個集團的衣服，只在打折時買。即便如此，我仍覺得小Ｊ的衣服花了不少錢，畢竟很多衣服穿沒幾個月 就因為太小而得淘汰了。

前述的牌子中，很多昂貴到令我要吒舌。第一次去Janie and Jack，是為了買衣服送某人的乾女兒，打折後，仍花了我們24美元。那時我便覺得，這家衣服怎麼跟成人的衣服差不多啊？那時小Ｊ還沒出生，我們對童裝幾 乎一無所知。沒想到，後來才發現，比Janie and Jack貴的童裝，多的是！例如：Jacadi、Pottery Barn Kids、chasing fireflies等。

最驚人的，莫過於chasing fireflies。附圖就是這家的女童裝，是我目前看到此牌最貴的女童裝，要價188美金，也就是新台幣5828元！這不是這牌最貴的衣服，我看到另一 件兩歲男童的皮衣，要價210美元，也就是6510美元！美國果真是M型社會啊！這當然不是美國最貴的童裝，那些一線服裝品牌很多都有童裝，價錢更不止於 此。

我被此牌價錢嚇到後，不免心想，奇怪，為什麼要寄給我？我又不會買。但是翻了翻這本目錄，有挺多的視覺享受。這牌的衣服很多都成熟到 像是大人衣服的縮小版，尤其是女生的衣服。所以媽媽穿個類似的，帶著穿著像大人衣服的女兒出門，就像親子裝了。至於想穿真的親子裝，Granet Hill有。

要把小孩打扮成公主或王子嗎？在我看來，最好避免。小孩子很容易接受父母的價值觀，等與其他小孩有更多接觸（如上學之後）， 難免與他人會有所比較。我不喜歡小孩自以為比別人高一等，也不希望小孩年紀小小就自以為高價的東西才能穿戴在身上。人生若要比，有很多可以比的，金錢和衣 服都是身外物，是最不值得與他人比較的，更別說小孩又不會自己賺錢，比的只是父母的賺錢和花錢能力，簡直就是自找麻煩。如果能撿別人的衣服穿，只要沒破洞，都值得穿。至於扮公主或王子，就免了吧。