August 07, 2008
每個人都該有個女兒？
在小Ｊ一歲的慶生會上，某人同事的太太抱著女兒，跟我和另外一個已婚但沒小孩，以及一個未婚的女性朋友說：「每個人都該有個女兒！即使她們有時很麻煩，但 是女兒真的很甜！」據說她當年知道第一胎是男生時，哭哭啼啼地把之前買的可愛女童裝拿去退掉。她的夢想就是生個女兒，然後把女兒打扮成公主一樣（有點像玩 真人版芭比娃娃的心態）。這心願後來在她兒子一歲多時成真。
我不知道另外兩個人怎麼想，而我並不認同她。我娘一直就是認為女兒要貼心的那種母親，偏偏我始終達不到她的要求，至今仍如此。我生小Ｊ時幾乎送掉半條命，元氣至今未恢復，未來不打算生第二胎，自然也不會因為她或其他人的話，真的「繼續努力」。
她倒是反應很多人生女兒的心態。
大概因為我會上網幫小Ｊ買衣服，所以常收到童裝目錄。美國的童裝真的多到會令人眼花撩亂。最近幾次收到精美讓我讚嘆不已的童裝目錄，看著目錄中的女童穿著 漂亮的童裝，我很能體會那些有女兒的媽媽拼命打扮女兒，彷彿打扮童年的自己那種心態。因為那些女童裝真的漂亮到讓人想重返童年，或說，讓心中那個沒長大的 小女孩醒過來。
至於男童裝，就遜色許多。許多網站甚至只賣女童裝，不賣男童裝。由此可知女童裝的生意比較多，餅比較大。
以前我只認識Gymboree、Gymboree的高級姊妹品牌Janie and Jack、Gymboree的平價（或說低價）姊妹品牌crazy 8和baby Gap、Gap姊妹牌Old Navy兩個集團，以及集團外的Crewcuts（J. Crew的童裝）、Pottery Barn Kids、南非來的Naartjie、法國來的Jacadi、oilily和最容易買到的平價牌carter's。最近則因為目錄，認識有北歐風的Hanna Andersson、chasing fireflies、Garnet Hill、L.L. Bean等。
我 真正買過的，只有前述那兩個集團的衣服和carter's。第一年的衣服，大部分都是carter's吧。就連別人送的「恩典牌」，也多半是 carter's。其他昂貴的牌子，我都只看不買。而那兩個集團的衣服，只在打折時買。即便如此，我仍覺得小Ｊ的衣服花了不少錢，畢竟很多衣服穿沒幾個月 就因為太小而得淘汰了。
前述的牌子中，很多昂貴到令我要吒舌。第一次去Janie and Jack，是為了買衣服送某人的乾女兒，打折後，仍花了我們24美元。那時我便覺得，這家衣服怎麼跟成人的衣服差不多啊？那時小Ｊ還沒出生，我們對童裝幾 乎一無所知。沒想到，後來才發現，比Janie and Jack貴的童裝，多的是！例如：Jacadi、Pottery Barn Kids、chasing fireflies等。
最驚人的，莫過於chasing fireflies。附圖就是這家的女童裝，是我目前看到此牌最貴的女童裝，要價188美金，也就是新台幣5828元！這不是這牌最貴的衣服，我看到另一 件兩歲男童的皮衣，要價210美元，也就是6510美元！美國果真是M型社會啊！這當然不是美國最貴的童裝，那些一線服裝品牌很多都有童裝，價錢更不止於 此。
我被此牌價錢嚇到後，不免心想，奇怪，為什麼要寄給我？我又不會買。但是翻了翻這本目錄，有挺多的視覺享受。這牌的衣服很多都成熟到 像是大人衣服的縮小版，尤其是女生的衣服。所以媽媽穿個類似的，帶著穿著像大人衣服的女兒出門，就像親子裝了。至於想穿真的親子裝，Granet Hill有。
要把小孩打扮成公主或王子嗎？在我看來，最好避免。小孩子很容易接受父母的價值觀，等與其他小孩有更多接觸（如上學之後）， 難免與他人會有所比較。我不喜歡小孩自以為比別人高一等，也不希望小孩年紀小小就自以為高價的東西才能穿戴在身上。人生若要比，有很多可以比的，金錢和衣 服都是身外物，是最不值得與他人比較的，更別說小孩又不會自己賺錢，比的只是父母的賺錢和花錢能力，簡直就是自找麻煩。如果能撿別人的衣服穿，只要沒破洞，都值得穿。至於扮公主或王子，就免了吧。