August 07, 2008

每個人都該有個女兒?

chasing_fireflies.jpg在小J一歲的慶生會上,某人同事的太太抱著女兒,跟我和另外一個已婚但沒小孩,以及一個未婚的女性朋友說:「每個人都該有個女兒!即使她們有時很麻煩,但 是女兒真的很甜!」據說她當年知道第一胎是男生時,哭哭啼啼地把之前買的可愛女童裝拿去退掉。她的夢想就是生個女兒,然後把女兒打扮成公主一樣(有點像玩 真人版芭比娃娃的心態)。這心願後來在她兒子一歲多時成真。

我不知道另外兩個人怎麼想,而我並不認同她。我娘一直就是認為女兒要貼心的那種母親,偏偏我始終達不到她的要求,至今仍如此。我生小J時幾乎送掉半條命,元氣至今未恢復,未來不打算生第二胎,自然也不會因為她或其他人的話,真的「繼續努力」。

她倒是反應很多人生女兒的心態。

大概因為我會上網幫小J買衣服,所以常收到童裝目錄。美國的童裝真的多到會令人眼花撩亂。最近幾次收到精美讓我讚嘆不已的童裝目錄,看著目錄中的女童穿著 漂亮的童裝,我很能體會那些有女兒的媽媽拼命打扮女兒,彷彿打扮童年的自己那種心態。因為那些女童裝真的漂亮到讓人想重返童年,或說,讓心中那個沒長大的 小女孩醒過來。

至於男童裝,就遜色許多。許多網站甚至只賣女童裝,不賣男童裝。由此可知女童裝的生意比較多,餅比較大。

以前我只認識Gymboree、Gymboree的高級姊妹品牌Janie and Jack、Gymboree的平價(或說低價)姊妹品牌crazy 8和baby Gap、Gap姊妹牌Old Navy兩個集團,以及集團外的Crewcuts(J. Crew的童裝)Pottery Barn Kids、南非來的Naartjie、法國來的Jacadioilily和最容易買到的平價牌carter's。最近則因為目錄,認識有北歐風的Hanna Anderssonchasing firefliesGarnet HillL.L. Bean等。

我 真正買過的,只有前述那兩個集團的衣服和carter's。第一年的衣服,大部分都是carter's吧。就連別人送的「恩典牌」,也多半是 carter's。其他昂貴的牌子,我都只看不買。而那兩個集團的衣服,只在打折時買。即便如此,我仍覺得小J的衣服花了不少錢,畢竟很多衣服穿沒幾個月 就因為太小而得淘汰了。

前述的牌子中,很多昂貴到令我要吒舌。第一次去Janie and Jack,是為了買衣服送某人的乾女兒,打折後,仍花了我們24美元。那時我便覺得,這家衣服怎麼跟成人的衣服差不多啊?那時小J還沒出生,我們對童裝幾 乎一無所知。沒想到,後來才發現,比Janie and Jack貴的童裝,多的是!例如:Jacadi、Pottery Barn Kids、chasing fireflies等。

最驚人的,莫過於chasing fireflies。附圖就是這家的女童裝,是我目前看到此牌最貴的女童裝,要價188美金,也就是新台幣5828元!這不是這牌最貴的衣服,我看到另一 件兩歲男童的皮衣,要價210美元,也就是6510美元!美國果真是M型社會啊!這當然不是美國最貴的童裝,那些一線服裝品牌很多都有童裝,價錢更不止於 此。

我被此牌價錢嚇到後,不免心想,奇怪,為什麼要寄給我?我又不會買。但是翻了翻這本目錄,有挺多的視覺享受。這牌的衣服很多都成熟到 像是大人衣服的縮小版,尤其是女生的衣服。所以媽媽穿個類似的,帶著穿著像大人衣服的女兒出門,就像親子裝了。至於想穿真的親子裝,Granet Hill有。

要把小孩打扮成公主或王子嗎?在我看來,最好避免。小孩子很容易接受父母的價值觀,等與其他小孩有更多接觸(如上學之後), 難免與他人會有所比較。我不喜歡小孩自以為比別人高一等,也不希望小孩年紀小小就自以為高價的東西才能穿戴在身上。人生若要比,有很多可以比的,金錢和衣 服都是身外物,是最不值得與他人比較的,更別說小孩又不會自己賺錢,比的只是父母的賺錢和花錢能力,簡直就是自找麻煩。如果能撿別人的衣服穿,只要沒破洞,都值得穿。至於扮公主或王子,就免了吧。

由 Debby 發表於 August 7, 2008 03:38 PM | 引用
迴響
發表迴響










請依上圖輸入檢核碼:
記住我的資訊?






Flag Counter