August 05, 2005

小記衛星電視換照角力

如果右翼的解釋是正確的,任何民主的計劃都必然是極權主義的。如果左翼的解釋是正確的,蘇聯的錯誤就不是計劃本身,而是缺乏民主參與的機制。公民作爲國家的成員,就需要以民主的方式參與經濟問題的決定,而不是簡單將經濟問題交給市場自我運作。這是左右分歧的焦點。

~~P. 安德森(摘自汪暉〈 新左翼、自由主义与社会主义————P. 安德森访谈〉)

剛好可以對照看今日民生報〈收視率調查機制 媒體下波整頓方向〉。

專訪中直接引述姚文智的話:「當前電視節目收視率調查機制必須調整,只有尼爾森一家的數據並不合理,應該有其他的收視率調查機構,新聞局已和系統業者達成共識,雙方共同出資,請專業公正人士組成收視率調查機構。此外,收視率結果不應該每分鐘每一秒公布。」

「當前電視節目收視率調查機制必須調整」,同意。
「收視率結果不應該每分鐘每一秒公布」,同意。

但是,「新聞局已和系統業者達成共識,雙方共同出資,請專業公正人士組成收視率調查機構」,等等,這是國家進行市場干預,中間應該有很多東西要討論。

另有管、羅在〈媒體設公評人 邀觀眾參加〉提到,「為引入公眾監督機制,包括建立外部公評人、公眾參與及監督制度;電視台開闢固定時段,由媒體主管直接面對回應觀眾的建議與批評等。」援例自CBS、紐約時報、華盛頓郵報等美國媒體。

但是台灣在這些方面完全缺乏know how,公評人的意見怎樣使媒體修改方向,以及很多事是觀眾沒看到,不會知道,也無法想像的,這些方面該怎麼辦?

雖然是審衛星電視,新聞局還是趁機想整治一下有線電視。總之,這個問題還會琢磨很久,電視在近年仍是看不得的。

由 debby 發表於 August 5, 2005 01:28 PM | 引用
迴響
發表迴響










請依上圖輸入檢核碼:
記住我的資訊?






Flag Counter