July 25, 2005
寫給凋零的「什麼」
如果年輕時不是左派， 那麼四十歲時肯定是個保守分子。
～～蕭伯納
到頭來，終究不是左派。
在資本主義的社會裡，在現實與理想中掙扎，只能期許自己做為「現實的理想主義者」：明白現實為何，同時為理想奮鬥。
「為理想而努力」該是許多人的夢想，如同許多人在年輕時，都以為自己是左派。只是，當物質需求席捲而來，多少人抵擋得住？（那些整天喊著自己是「左派」的，有多少人可以被檢驗？）
在這裡，我看到了資本主義的血淋淋，以及被資本主義巨輪壓榨的勞工的無奈。即使故事的背景，我早已知悉。
它觸動了我的記憶，於是想起大四那年，雖然平日忙著修二十幾個學分，假日還跟著一小群研究生學長姐念《勞動論》。這本紅皮書，我從沒念完。從來忘不了的，是當時我們這一小群人的熱情，急切地想要瞭解這個世界，想要進一步做些什麼。
幾年後，終究成了小小的勞工（不論「白領」、「粉領」，其實命運沒好到哪，只是自以為高人一階），被捲進當初不期待的條件裡，卻又無可奈何。
「那一天，我丟了飯碗」其實只是逐漸惡化的媒體環境的一個小小的切片，還有更多，無法發聲。這樣腥風血雨的故事，不只是存在於中國時報，還有更多。
那些未被說出的，屬於凋零的、自我摧殘的、壓抑的理想。或許有天破土而出，或許永遠不會為人所知。
由 Debby 發表於 July 25, 2005 01:04 AM | 引用每次看到這部影片的相關文，總是很感傷，產生很多的懷疑。
然後覺得學了社會科學總是會想太多，不如學資訊科技的思考邏輯來得直接實際。
但人生不該是如此而已！@@
由 jenchun 發表於 July 25, 2005 10:18 AM嘩！妳這也連結「那一天，我丟了飯碗」，真高興！
趕著今年五月高雄勞工影展，細細結識一番之後，淹遠史跡沉沉痛苦於焉一一露出地表，快意稱慶。
而，四十歲越來越近，仍妄自忝稱為死硬左派，是連我家女兒也要捧著書來發問的...「所謂的『左』，指的是社會主義，是政府角色的擴大，而『右』則指私人的放任經濟。」她興沖沖唸了這一段：「媽媽，這就是妳的『左派』？」
『摸象，摸到的象腿象尾巴或是長鼻子，不能籠統說它就是大象，但也都是大象的一部分。』她滿意地笑了，我卻禁不住默自量度所謂政治力...
對的，該去睡覺了。
PS: 這位左派媽媽，跟妳提過的：http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=102502
由 Still 發表於 July 27, 2005 03:29 AM對於我沒見過、沒親身經驗過的，終究只能像瞎子談論象一般，說不清楚。
台灣在移植這麼多學說和理論後，終究必須承認，許多東西在這塊土地上，是沒有根的。欠缺具體、充足的典型或範例，許多信徒無從瞭解具體的生活實踐。
如果一個學說或理論，不能經由個人的實踐，知其真偽，那麼，我想我沒有資格談論「左」。
或許Saron可以，或許顧的女兒可以，but I don't.
另，別跟以前的我比「早」睡吧。
由 Debby 發表於 July 30, 2005 11:42 PM呵，我的生理時鐘從來不是24小時這種周期，嗯，此刻醒了，幹活，來跟妳說說話。
妳說：「只能期許自己做為『現實的理想主義者』：明白現實為何，同時為理想奮鬥。」
是的，「現實的理想主義者」，又有什麼能比這更好呢！
是的，實踐不是談論，典範不是學說理論；如同根基，披荊斬棘，自行耕耘。
由 Still 發表於 August 7, 2005 05:42 AM妳可能是過25小時的那種生理時鐘？
是很久沒跟妳說話了，這陣子繼續經歷數場艱難的戰役。我現在正處於荊棘堆中，傷痕累累。
感謝昨晚碰到的瘋狂計程車司機，我重新對活下來抱著堅決的意念。
由 Debby 發表於 August 7, 2005 04:04 PM