Debby：California diaspora

Google不要亂塞新聞給小孩看！

昨晚在餐桌上意外發現小Ｐ居然知道被媒體稱為淫魔的億萬富豪艾普斯坦在獄中上吊自殺的消息，我很吃驚地問他從哪裡知道的。他先說是用Google時看到新聞的，他哥就很激動地說他不應該看Google新聞。然後小Ｐ說他哥有告訴他這個新聞，然後小Ｊ否認，小Ｊ覺得他沒告訴弟弟這種事。不用說，小Ｊ也是用Google時看到的。然後我就很頭痛地看著這兩人為這事又吵嘴。對我來說，九歲小孩不該去看淫魔的新聞，十二歲的也一樣，即使他在學校上過一些性教育課程。有些沒營養且不是這年紀該知道的東西，他們根本不應該看。可恨的是，Google居然用它們的強大搜尋引擎，硬塞新聞給使用者，包括要用Google查詢的小孩。

別搞錯了，我可不是說小孩不能看新聞。別的議題我也許沒太多意見，但這議題我有我的看法。我就是那種從小看報紙看新聞的人，我並不意外小孩會去看新聞。人對這個世界本來就有好奇心，尤其這個時代變動的速度特別快。然而，Google提供的新聞，目標讀者都是成人。他們也許在工作時或閒暇時看到，會因此有話題跟同事、朋友或家人聊天。但小孩為什麼要知道淫魔做了多少壞事、侵犯多少女人，或者英國的王子跟王妃鬧著要脫離王室，知道這些八卦到底對他們學習、認識和了解這個世界有什麼幫助？什麼幫助都沒有，就是浪費時間，甚至還可能給他們錯誤的觀念。

我跟他們說，以前我上小學後，我們家訂了一份有注音的國語日報，上頭也有新聞，小孩看那份報紙的新聞，很合適。小Ｊ問我有什麼新聞，我邊嚼著食物邊苦苦回憶，實在是年代久遠，我想不起來了，只能跟他說，應該是總統做了哪些事之類的。總統的政策發佈通常都是大事，有頭版頭條的份量，而且那年代的新聞標準跟現在不一樣。不料，這小子聽了就亂笑一通，彷彿我講了一個笑話。雖然我可以跟他講解新聞標準的演變，但這是個大議題，我沒辦法在餐桌上用三言兩語解決。

其實我每次在手機點開Google，看到搜尋列下都是八卦新聞時，忍不住都要翻白眼，要是讓我來選擇新聞，這些新聞我全都不選。選擇新聞的標準是可以因人而異的。現在登入Google帳號後，再用YouTube，首頁有些節目會是我們以前看過或相關的，若不相關，可以選擇去除，長久下來，首頁出現的內容就會趨向個人化。這幾個月下來，我覺得Google的演算法並不完美，還有很大的改善空間。因為我調整很久之後，我的YouTube的內容就會很局限於某個範圍。它經常給我重複的歌曲影片，但我並不想一用YouTube就聽某些歌手的歌。

小孩現在用來做功課和從事休閒娛樂的iPad，是用我的Apple id，然而我這些年來沒用到超過一小時，上頭的Google並沒有登入任何人的帳號，而且Google首頁的新聞似乎不能像YouTube那樣調整，所以就是Google要餵使用者什麼新聞，我們家的iPad就會收到那些新聞，然後小Ｊ、小Ｐ用Google搜尋時就會看到。他們兩個的學校作業經常有需要用Google搜尋，學校平時讓他們用Google Doc做報告，所以他們對Google非常熟悉，根本就是Google重度使用者。正因為如此，我對Google不管三七二十一，硬是餵特定地區同語文使用者相同的新聞的行為，感到非常不滿。

Apple最近讓家長可以調整小孩使用iPad/iPhone時的程式等。小孩睡覺後，我查了半天，想知道Google新聞有沒辦法設家長權，但似乎只能調整Google搜尋的內容，那個我們已經設定過了。我找半天都沒法把Google搜尋的主頁面變成只有一行搜尋空格，而沒有新聞的那種狀態。一氣之下，我乾脆把Google app殺了。某人提醒我，他們還是需要用Google搜尋。我說他們可以用Chrome，那個就沒有新聞了。如果哪天連Google Chrome都出現新聞了，那我們可能要寫信去Google抗議，或者換個搜尋引擎了。