Debby：California diaspora

錯誤的世界日報報導

自從搬到南加州之後，我大多從世界日報看本地新聞，畢竟看中文還是比較容易。但是世界日報的水準，真是令人嘆息，這個報紙應該是聯合報系中水準最糟的。我覺得我的中文程度越來越差，跟世界日報的中文水準不佳多多少少有關。

今天在世界日報網站瞄到一則新聞「勤奮工作一週當8天 妙店名:Crazy8」。我之前在網路上買Crazy8的 童裝時，看過他們的品牌介紹，所以當我看到這個標題時，覺得很納悶，於是點進去一讀：「據售貨員表示，Crazy8銷售的兒童服裝，定位年齡段為0-14 歲，以休閒服裝為主，價格多在十元左右。在問到為什麼店名很特別，售貨員表示，Crazy並不是每件兒童服裝都要賣到八元的意思，而是表示店員都很勤奮， 一週當八天來工作計算。」看完之後，我差點從椅子上摔下來。

我再度連上Crazy8網站，點選「Our Company」去看他們的品牌介紹：
「Life is crazy...8 days a week!
Introducing Gymboree's newest concept… cool clothes for kids' crazy lives from sizes 0 to 14.

Wear it–From 8am to 8pm.
We know that life can get a little crazy at times. So we've designed our apparel and accessories for every minute of a kid's busy schedule—at school, after school, bedtime and on weekends.」

這段介紹跟那篇報導的內容完全不同。那段報導其實挺可笑的，品牌名稱和品牌故事同樣都是銷售的一環，店員工作勤奮不勤奮，跟顧客沒關，顧客也不會在 意，那是那家公司老闆要管的事。但是童裝適合兒童的生活形態，符合兒童在不同年齡、階段、場合的需要，才可能吸引消費者的目光。

那名記者可能充當顧客，問了店員。但是作為一個記者，他沒有「查證」。現在網路那麼方便，一下就可以連到任何一個品牌的網站。對一個連鎖品牌寫出這麼可笑的詮釋，我覺得這個記者十分失職。

我把這名記者的名字輸入Google，查了一下他寫過的報導，發現他有許多篇消費報導，都是我看過，而且覺得根本不是新聞的報導。照那種水準，我就算不出門，一週也能至少供稿一篇給世界日報，而且寫得比他好。

我同時想到，比起聯合報，世界日報在美國真的吃不開啊。聯合報記者在台灣，碰到採訪對象拒絕的機率，絕對小於世界日報在美國碰到採訪對象拒絕的機 率。那個記者連經理或店長都採訪不到，他問的是「售貨員」，連名字都沒有。我曾懷疑他那些像廣告的新聞是「編業合作」的結果，但後來研判，應該不是，比較 像是他去逛街或採購之後的「副產品」，所以不需要採訪什麼（重要）人物就可以交稿。

我後來跟某人聊起此事，他說世界日報記者絕不可能像聯合報記者那樣去警察局泡茶，他之前看過一個聯合報地方記者評比各分局的泡茶環境優劣等，某分局 被評最差，因為茶具放太裡面，被認為對記者不友善。我聽了又差點從椅子上摔下來。唉，是啦，比起在這個白人至上的世界跑新聞的黃皮膚記者，在台灣當記者的 確幸福很多，但這不代表在美國當記者可以打混到把新聞寫錯的地步吧。

由 Debby 發表於 June 28, 2008 03:33 PM | 引用