Debby：California diaspora

社區管理委員會與百葉窗

就在這個多事之秋，某人突然收到社區管理委員會的信，要求他在一個月內，把我們家破損的百葉窗換掉，然後把二樓窗外的木頭裝飾重新上漆。這封信著實讓人頭痛，雖然信上的語氣友善，其實是表示強制命令，非照辦不可。我們最近面臨的挑戰已經很多了，突然又多這件麻煩事，讓我們覺得非常棘手。

說起來，美國的社區管理委員會權力大到可能會讓很多亞洲人吃驚。

如果不照辦，社區管理委員會屆時會要屋主罰錢，罰到一定的次數和金額，社區委員會甚至有權把房子拍賣。若屋主之前拒繳罰款，那麼，社區委員會會將賣房子所得的金額撥出一部份繳罰款，剩下的再給屋主。然後，這名不願意遵守社區規則的屋主就被驅逐出境（社區）。

社區委員會之所以有權，是因為買房子時，買主必須同時簽社區委員會的合約，上面羅列這個社區的規則與要求，包括上述的狀況。如果不簽，那就買不到房子。

這樣的模式，恐怕難以在台灣實現。光是聽公公提起台北的鄰居，明明都是一堆高級知識分子，卻有令人難以想像的自私舉動，讓人不免對台灣的社區自治失望。我可以想像，這事（收到社區委員會的信函）若在台灣發生，很多人想必置之不理，有些人甚至可能去罵社區委員會的人，說他們為何要找麻煩云云。某人因此說，還是台灣比較自由。我答道，那不叫自由，那是沒有規矩。

後來討論到另一件事，我提到，許多台灣人的作法會是「抗爭、抗爭、抗爭」。但是在美國，很少聽到有人因此抗爭，因為這是有制度的地方，碰到哪些狀況，該怎麼處理，都有一套標準程序，不是人情可以改變的。這並非沒有壞處與缺陷，然而，在大體上，它保障多數人一定的生活秩序和權利。

社區委員會之所以會要求百葉窗完整，不外乎希望這個社區的景觀有相當水準，可以使這地區的房價不墜，這對我們而言，並不是壞事。從另一個角度想，那些在前屋主時代就破損的百葉窗的確該換了，若不是因為那封信，某人可能沒有動力去更換呢。