Debby：California diaspora

全面迎向窮人時代

今年三十五歲的男性友人，每天穿著西裝在房租甚高的豪華辦公大樓上班，是個小主管，已婚。中午一到，他徒步前往五分鐘路程外的公家機關，用鐵盤吃自助餐，花費五十元。有人說那種用鐵盤吃飯的感覺就像當兵一樣，更別說那鐵盤經常油膩膩的，看起來好像沒洗乾淨。那裡同時有許多老榮民固定在那用餐，圖那一頓很便宜。若有人問他為何這麼儉省，他會說：「存奶粉錢囉！」雖然他還沒有小孩。

另一位三十三歲的男性友人，每天努力打拼，三餐減成兩餐，經常吃便利店的包子、漢堡打發一餐。因為比他小好幾歲的女友開出條件，等他每個月可以存六萬元的時候，才準備答應跟他結婚。我們雖然沒說，但忍不住幫他捏一把冷汗。照這經濟發展趨勢，若他想娶這個女友的話，大概三年內都沒機會。五年後有沒機會？也沒人敢說。

接續幾年的不景氣，薪水不漲反降，許多六年級，紛紛延遲成家育子的計畫。有點經濟觀念的人，都希望未雨綢繆，不希望牛衣對泣的局面發生在自己身上。然而，大環境不我與，徒讓人煩惱。

數據今天出來。「家庭儲蓄沉淪》台灣人 錢越存越少」：「近年來儲蓄金額不增反減。八十二年的中產階級家庭可以儲蓄十五萬多元，八十四年時是十二萬七千多元；九十四年只剩九萬餘元，儲蓄金額僅十二年前的六成。」「家庭儲蓄沉淪》年存逾18萬 列入上層社會」：「主計處將台灣家庭按所得高低分為五等分，去年可支配所得最低的底層存不到錢，還得動用以往的儲蓄或借支度日；次底層家庭去年只存下三萬九千多元；中間一組家庭去年存九萬元；上層家庭存十八萬一千多元；最上層的家庭存下六十五萬多元。」

存十八萬就是上層家庭？我突然以為這是民國六十年代的數據。但現在經濟成長率是3%以下，民國六十年代是9%有餘。這實際數據令人感覺前途黯淡。

內需緊縮，各行各業不景氣，那些有遠見的，早已前往大陸開拓事業。道理很簡單，在大陸的初期薪水雖低，但那裡每年都有9%以上的高經濟成長，多熬幾年，薪水當然就會爬上來。尤其在2008年前，中國大陸一定會積極提升國力，以在2008奧運時展現。反觀台灣，已經空轉六年，未來兩年恐怕還是不景氣。像凱洛亞洲區董事長魏克麟預測：「台灣因為卡債問題，業務成長速度變慢了，因為銀行是最大的廣告主之一，消費力整個被綁死。不幸的是，今年和明年也會受卡債影響，在2008年前，台灣應該不會有太驚人成長，直到卡債結束。（商業周刊977期P.38）」

我想這個預測應該與實情相去不遠。如果陳水騙繼續執政到2008年，經濟成長率當然是趴在地上。如果施明德和民盟的八月底和9月9日倒扁順利，使呂秀蓮上台執政，情況恐怕也沒有太多改善。因為情勢很明顯，內需緊縮，需要擴大外需，最容易增加的外需市場，當然來自中國大陸。不三通，台灣的經濟自然起不來。尤其，呂秀蓮是李登輝路線的忠實繼承者，她的台獨主張，經常激怒中共，這點自然不利於台灣發展。台灣已經置身於世界之外六年，再來兩年，還有競爭力嗎？我們這些不屬於上層階級的六年級，難道到六、七十歲還要為生計擔憂嗎？我不想過那種生活。

這個時刻，政治態度已經關乎個人生涯抉擇了。那些看到世界變化多快的人，已經懶得跟那些擁扁或台灣最好的人多說什麼，他們選擇的出路，必定要跟中國大陸發生關係。前仆後繼的人才出走、錢出走，這個島嶼仍忙著自我封鎖，當權者忙著鞏固地位，許多企業忙著尋找失去的財源，很多人的忙碌與疲累，甚至沒有回報……

「台灣的氣氛就好像是準備退休了，不像大陸，充滿鬥志。」從大陸回來的Ｌ這麼說。他是我所羨慕的五年級。我曾說，五年級出身在貧窮的年代，在成長和事業奠基期，碰上台灣經濟起飛，他們懂得吃苦，也見到苦盡甘來的日子。反觀我們這些六年級，尤其像我這種因為唸書而比較晚踏出校門的人，一畢業就碰上不景氣。過勞許多年，往上攀爬的速度有限。今年和明年踏出校門的畢業生，恐怕更會大嘆學位沒用，因為在廣設大學之後，大學學歷已經不值錢了。不賺錢的公司，也不會多花錢在員工身上，畢竟勞工權益是跟公司賺錢與否息息相關的。（這議題其實很右派。）至於那些含著金湯匙、銀湯匙的人，自然不在此討論之列，她們過的生活本來就不一樣。

回頭向我們的父母學習吧！她們是真正懂得吃苦的那一代。向她們學習如何儉省度日，學習如何吃苦耐勞，學習耐心累積自己的資歷，學習做正確的政治選擇……在窮人的時代，要懂得抓緊一些東西，讓自己不進入下流社會。