July 19, 2006

報業曾經無限好,只是近黃昏

我們高估了兩年前的.COM,卻低估了10年後的.COM。

~~比爾‧蓋茲(2001)

網路快速地改變我們的世界,其中一個例證,是產業的興衰與變革。紐約時報將裁員上千人消息傳出,再把傳統報業往夕陽產業推一步。

這改變快到讓人無法相信。不過是十年間的事啊!1995年Amazon和博客來誕生,當時大家多麼不看好,如今,這兩個網路書店在美國和台灣,打擊到其他實體通路的生意。報業做為資訊傳遞的一環,曾經是人們非常仰賴的來源,現在在速度和習慣上,都已經沒辦法與網路相比美,力量自然變得薄弱許多。

美最有錢途大學科系 化工居榜首雖然沒把新聞、大傳這類過去在台灣熱門的系所列入新鮮人薪水調降的系,但也不見得會偏向樂觀的那一邊。新聞和大傳系的出路看似雖多,但入錯行,可真是人間和地獄的差別(不是天上和人間的差別),這點,在美國和台灣,應該都一樣。更早之前,讀過一則新聞,美國新鮮人的年薪,行業差距很大,甚至可以差到台幣一百萬!這讓人發覺,入錯行,真的會耽誤人生。

處於黃昏產業的人,如何面對未來,反應不一。腦筋動得快的記者,大概就像有聲書網站Audible.com的創辦人Donald Katz一樣,放棄記者工作,轉進網路業。畢竟,記者的訓練,還是可以用在許多行業,尤其是新興的網路和數位內容業。過去許多記者轉行,都是轉到公關業,但那太老套,而且未必用的上過去的訓練,更何況,記者和公關的角色,是衝突的。

因為iPod在全球銷售破五千萬台,Audible.com今年的錢景可真是大大地被看好。但也不用太羨慕Donald Katz,他不只轉行轉得早,也蹲苦窯蹲了很多年。他從1995年開始投入有聲書,一直到2004年,Audible.com才開始盈餘。九年的時間,要面對各種煎熬,更多的是自我懷疑,這實在不是常人能忍受的。對於Donald Katz,你只能佩服,他不但對未來有想像力,有遠見,對文字和新聞保持一定的水準,對人們的使用有瞭解的慾望,同時不斷跟上科技,甚至像蟑螂一樣,擁有打不死的超級生存能力。這種人,是市場上必然的贏家。

上班可以致富》就說,那些學業成績優秀的人,畢業後常進入大公司,但這未必能使他們致富。有許多例子,是那些成績不怎樣的人,因緣際會,或誤打誤撞,進入新興產業,待的夠久,碰上新興產業的蓬勃期,這些人就發財了。黃培源因此說,人的一生至少可以碰到兩到三次這種機會。只是,要吃得了其間的苦。

對於在新興產業初期會受的苦頭,黃培源能說的不多,只有靠個人實際蹲點才能體會了。雖說待新興產業苦,待在黃昏產業也苦。但.com的力量已經證明了,前者是有願景的,後者只有茫然。如果傳統報業能夠利用網路的力量翻身,從黃昏進入黎明,那麼,這些工作者的前途又可以再放光明吧!

由 debby 發表於 July 19, 2006 11:22 PM | 引用
迴響
發表迴響










請依上圖輸入檢核碼:
記住我的資訊?






Flag Counter