Debby：California diaspora

必須拒絕的串聯

上一次，逃開「五項怪癖」的串聯。這一次，我又得拒絕「五位最愛作家」的串聯了。

有人直接擺明：「本網誌不參與任何串聯寫作活動」，很酷。我不會列這串大字在部落格上，但也不準備參與這類串連。稍微說明一下理由好了。

要稍微離題說一件事。幾個月前，一個研究生來信，表明他的指導教授認為我對他的論文題目會有幫助，要他來訪問我。他的指導教授是我大二某堂課的老師，雖然這麼多年沒聯絡，顯然老師知道我做些什麼。只是，我收到他的訪問題綱一看，呃，我不知如何談起，寫了一堆問題反問他。

那不是理論和實務有差距的問題，而是那個研究生自行設想一個與許多人思考脫節的問題，硬要別人解答。很抱歉，我從沒那樣思考過，沒辦法提供任何幫助。我也不願意作答的隻字片語被塞在我無法理解的論文裡，不想參與那種文字演出。這很像那些反智的電視台記者，拿著麥克風問受難者家屬：「請問妳的心情如何？」就算我能靜下來想一下此刻究竟有什麼心情，但我不想告訴你。

我曾親眼見到一個電視台記者，拿著麥克風問小朋友心得，小朋友不知該說什麼，她便先加以指導：「說『好玩』」，小朋友乖乖地答道：「好玩」，麥克風只要收小朋友的音就好了。在電視新聞不到一分鐘的片段，觀眾只會看到小朋友說：「好玩」，以為那是全部的真實。

網誌不是那樣的世界。

在這個文字、圖像和影音皆可用的世界，允許各種剪接，同時也給人思考的空間。Blog給人選擇，可以玩的很幼稚，當然也可以很嚴肅，游移其中者，也沒什麼不可以。

串連當然是網誌的功能之一，但是點名串連的文字遊戲，就「怪癖」一題來看，實在叫人難以回答。我受教育不是為了把自己的怪言怪行拿出來讓別人看吧？更何況，怪癖與否，那是別人定義，自己說怪癖，實在不對勁。

必須拒絕串連遊戲理由之二，我不喜歡被強迫，更不想被強迫想一個沒想過的題目，無法定義那個排名一、二、三、四、五的份量和其他有何不同。或許我可以改個題目再作答，但目前暫時不想答這題。

必須拒絕串連遊戲理由之三，我不喜歡這個遊戲的開頭，也不想接這個球，更不會傳給別人。這看起來很像四、五十歲的老伯伯突然發現可以網誌可以玩學生時代的傳紙條遊戲，為了表示人際圈有多廣，於是開始傳紙條。這對我來說，嫌無聊。

而這些，都跟友情無關。

對了，必須拒絕理由之四，我不必讓人知道我的交友圈。寫部落格，從來不是為了交朋友，這不是我交友的方式。如果想知道誰對某事的看法，我寧可直接問人，而不會點名要他當眾作答。

必須拒絕串連遊戲之五，我不想因為這個遊戲，讓一些無聊人來看，以後三不五時被丟這類水球。

如果不是串連，我只能回答，沒想過這個題目，暫時不會去想。未來如果書讀多一點，可能會稍微歸納一下吧。