February 08, 2004

網路「草根」的困境

將近八個月前,我曾在談Blog的一篇文章中,說到台灣的文學Blog才萌芽,氣候不成熟。雖然很多人說網路世界的發展日新月異,但過了這麼一段不算短的時間,其實我說的現象變化不大。

即使這八個月來,使用Blog進行個人書寫的人越來越多,但所謂的文學Blog,95%以上仍在明日報新聞台這種比較沒彈性的Blog上。而使用MT等系統,擁有較多技術性的Blog,文字則多半粗糙,內容類型集中在「肚臍眼」(不懂的人,請Google找找),連「肚臍文學」都談不上。而寫技術的 Blog,讀來又沒有什麼質感。總之,台灣的Blog這塊,除了一些明日報站台我偶爾會看看外,多半是不看的。更別說失敗的部落格獎,選出來的站台真難看。至於蜂報、破報、南方等,我沒什麼興趣去看,連排版都做不好,更別說貧乏的內容,老是只有那一套。

雖然台灣許多從事網路運動的人,不免把網路和「草根」等社運名詞掛在嘴邊,但仔細思索,其實很空泛。台灣的民主脫離學步期不久,處於叛逆的青少年時期,所以動輒將「中國」為敵人,卻又脫離不了美帝的臍帶。光看扁政府上台近四年,老是要把所有和中國形象有關的東西剷除,卻剷除不了發源於中國大陸的繁體字,就知道其中的難處了。去中國化的困境當然不只於此。扁政府若真的心智成熟,大可將中國視為等同緬甸、泰國、奈及利亞等可以有關、卻又無關的國家來看待、交往。在這種情況下,台灣民眾尚不知何謂民主真諦的情況下,從小仍在學校被教導服從權威,尤其受到僵化教育的薰陶,到了網路上,不過是現實生活的反應,其實很難產生什麼自己的意見,更難有所謂的草根民主了。試想,一個在現實生活中,在老師、父母、上司等面前畏畏縮縮,可能連句話都講不好的人,到網路上會充分表達意見嗎?很難吧。若有,我倒好奇中間的差異何在,如果可以除去人格分裂的因素的話。太多的事物在國外可行,搬到台灣就夭折。為什麼那麼多人老是看到國外的結果,不管過程和配套措施,就硬生生複製到台灣,以為一定行得通?走路都不太成的嬰兒,怎能叫他跑步?

中國的博客則讓我感嘆網路奇花的力量大多了。年度最佳博客還沒選出時,我看了其中幾個博客,雖然不像木子美的博客那樣高人氣,但文字水準比台灣絕大多數的部落格好太多,讀來也有質感多了,畢竟是從數萬個博客選出來的(若不算明日報,台灣也才不到五百個Blog,要選「年度最佳」,顯得非常單薄,更別說票選機制了。就像最佳中國文學和台灣文學選出來,發現後者水準遠不如前者,因為母體太小了)。只是要看簡體字,非常不習慣,很多字看來像錯字。而且中國博客的量大,反而讓我覺得有接近草根民主的可能,雖然水準兩極化。(內容和文字)差的也非常差,而且數量也非常大,光看在我這邊留言的就知道(什麼交換連結的,真無聊),常讓我想起一丟水球就問我性別三圍身高年齡……有的沒有的網路白爛義大利男。還有,千萬別跟他們談政治,完全是「秀才遇到兵,有理說不清」。

年初改系統的明日報,好似雄心萬丈,但改完仍讓我覺得問題不少。仔細一瞧,會發現他們做了不少改變,好比原來明日報首頁放的文章是編輯所選,但改版後,增加「讀者推薦」。若一個新聞台的讀者推薦數是所有新聞台的第一名到第四名,就會出現在首頁,另外則列出「讀者嚴選新聞台」一百台。這種機制或許是為了增加和讀者的互動,也可能是PC Home為了減少人力維持這塊的力氣。

所謂的「讀者嚴選」這玩意,近日看來,成了超級大笑話。最近第一名的新聞台是一位女獸醫的「七十五個月零一天」。自從這台被傳統媒體報導後,人數大增,即使台長把文章全部刪光,留下無聊透頂的留言版(一大堆要求看原文的人留下email,要收集 email名單的趕快去),但讀者推薦仍不斷增加,於是這台就持續出現在「讀者『嚴選』新聞台」,而且是第一名。我真好奇,那些人到底憑什麼選的下去?哪裡嚴了?說穿了,不過是網路讀者的水準太低罷了。我看過該台原文後,覺得文字不佳,內容乏善可陳、了無新意,至於該台作者的網路上癮或愛情上癮症傾向,則是另一回事了。對一般人來說,新聞所說的超胖的電子業(前)男友得性病,還腳踏兩條船的故事,或許很聳動,但對網路族群來說,隨便Google故事元素的關鍵字,都會跑出一大堆網頁出來。或許就是「窺視」別人日記這件事,以及新聞,讓這個新聞台轉眼變得炙手可熱。說穿了,台灣的網路水準處於硬體建設不錯,但軟體建設匱乏的狀態。這樣的狀況,要說草根民主,動輒用「網路投票」想選出什麼高品質的東西,我只能說「阿彌陀佛、上帝保佑」。

這個例子其實很反諷。許多網路族排斥傳統媒體,但這個女獸醫的新聞台竟是報紙和電視報導後,讓瀏覽人數大幅攀升。而故事的後續,也是傳統媒體持續追蹤,這點至今仍是網路媒體難以超越的。若以電視和報紙報導來說,我又覺得報紙報導比較有意思、有深度,畢竟牽涉背後的機制。畢竟報紙人才和電視人才的要求有差,而大報和小報的人才產出過程,更有水準的差異。由於背後的機制龐大和嚴密,蜂報、破報等,更顯得不足。有多少人不看傳統媒體的內容,只看破報或蜂報?若有,也難以維持他們的商業運作。所以他們弄得沸沸湯湯的議題,其實多半是他們自己一頭熱,會關心的人仍舊有限。真正要看深度、有影響力討論的人,仍會回到三大報(水果日報的閱報率還很低),若只要快速的資訊,則是兩大報的電子版和電子媒體。生活只有網路的人,而且只看相當局部資訊的人,要產生草根的力量,顯然缺乏茁壯的沃土。我倒覺得做教改,比發展網路硬體,對社會的貢獻大多了。若教改不成功,網路民主就再等一等吧,急不來的。

談到兩大報的網站,就更有意思。其實中時電子報的長期虧損早就不是新聞,可能是該報系虧損最多的部門。但兩大報都不敢不做網站,既然網路的力量早期也是他們喊出來的,不做就顯得腦袋太過時,另一方面,也是比財力和比影響力的所在。自由時報網站顯得遜色許多,但或許是他們(誤打誤撞?)聰明的地方,因為新聞網站不是賺錢的部分,即使有賣廣告。但自由時報既然不是以新聞網站出名,更不可能成兩大報競爭而至看齊(一起後退?)的目標。網路族對這些網站的愛好,從報紙銷售量數字的下跌即可看出。

至於我嘛,依舊是每天翻閱四到七份報紙(至少有聯合+聯晚、中時+中晚),不看電視(有的話,也不是看新聞)的媒體生活。要我看其它人的Blog,寧可看書。我寫Blog,純粹是每天寫一大堆東西,不涉及隱私的順手就貼出來,目的也不在和別人成群結黨(沒人看也無所謂)。想知道一些深度的問題,寧可當面或打電話請教專家。當然,我的知識資源和別人不一樣,未必適合別人取用。

由 debby 發表於 February 8, 2004 06:27 PM | 引用
迴響
發表迴響










請依上圖輸入檢核碼:
記住我的資訊?






Since February 02, 2006