Debby：California diaspora

網路「草根」的困境

將近八個月前，我曾在談Blog的一篇文章中，說到台灣的文學Blog才萌芽，氣候不成熟。雖然很多人說網路世界的發展日新月異，但過了這麼一段不算短的時間，其實我說的現象變化不大。

即使這八個月來，使用Blog進行個人書寫的人越來越多，但所謂的文學Blog，95%以上仍在明日報新聞台這種比較沒彈性的Blog上。而使用MT等系統，擁有較多技術性的Blog，文字則多半粗糙，內容類型集中在「肚臍眼」（不懂的人，請Google找找），連「肚臍文學」都談不上。而寫技術的 Blog，讀來又沒有什麼質感。總之，台灣的Blog這塊，除了一些明日報站台我偶爾會看看外，多半是不看的。更別說失敗的部落格獎，選出來的站台真難看。至於蜂報、破報、南方等，我沒什麼興趣去看，連排版都做不好，更別說貧乏的內容，老是只有那一套。

雖然台灣許多從事網路運動的人，不免把網路和「草根」等社運名詞掛在嘴邊，但仔細思索，其實很空泛。台灣的民主脫離學步期不久，處於叛逆的青少年時期，所以動輒將「中國」為敵人，卻又脫離不了美帝的臍帶。光看扁政府上台近四年，老是要把所有和中國形象有關的東西剷除，卻剷除不了發源於中國大陸的繁體字，就知道其中的難處了。去中國化的困境當然不只於此。扁政府若真的心智成熟，大可將中國視為等同緬甸、泰國、奈及利亞等可以有關、卻又無關的國家來看待、交往。在這種情況下，台灣民眾尚不知何謂民主真諦的情況下，從小仍在學校被教導服從權威，尤其受到僵化教育的薰陶，到了網路上，不過是現實生活的反應，其實很難產生什麼自己的意見，更難有所謂的草根民主了。試想，一個在現實生活中，在老師、父母、上司等面前畏畏縮縮，可能連句話都講不好的人，到網路上會充分表達意見嗎？很難吧。若有，我倒好奇中間的差異何在，如果可以除去人格分裂的因素的話。太多的事物在國外可行，搬到台灣就夭折。為什麼那麼多人老是看到國外的結果，不管過程和配套措施，就硬生生複製到台灣，以為一定行得通？走路都不太成的嬰兒，怎能叫他跑步？

中國的博客則讓我感嘆網路奇花的力量大多了。年度最佳博客還沒選出時，我看了其中幾個博客，雖然不像木子美的博客那樣高人氣，但文字水準比台灣絕大多數的部落格好太多，讀來也有質感多了，畢竟是從數萬個博客選出來的（若不算明日報，台灣也才不到五百個Blog，要選「年度最佳」，顯得非常單薄，更別說票選機制了。就像最佳中國文學和台灣文學選出來，發現後者水準遠不如前者，因為母體太小了）。只是要看簡體字，非常不習慣，很多字看來像錯字。而且中國博客的量大，反而讓我覺得有接近草根民主的可能，雖然水準兩極化。（內容和文字）差的也非常差，而且數量也非常大，光看在我這邊留言的就知道（什麼交換連結的，真無聊），常讓我想起一丟水球就問我性別三圍身高年齡……有的沒有的網路白爛義大利男。還有，千萬別跟他們談政治，完全是「秀才遇到兵，有理說不清」。

年初改系統的明日報，好似雄心萬丈，但改完仍讓我覺得問題不少。仔細一瞧，會發現他們做了不少改變，好比原來明日報首頁放的文章是編輯所選，但改版後，增加「讀者推薦」。若一個新聞台的讀者推薦數是所有新聞台的第一名到第四名，就會出現在首頁，另外則列出「讀者嚴選新聞台」一百台。這種機制或許是為了增加和讀者的互動，也可能是PC Home為了減少人力維持這塊的力氣。

所謂的「讀者嚴選」這玩意，近日看來，成了超級大笑話。最近第一名的新聞台是一位女獸醫的「七十五個月零一天」。自從這台被傳統媒體報導後，人數大增，即使台長把文章全部刪光，留下無聊透頂的留言版（一大堆要求看原文的人留下email，要收集 email名單的趕快去），但讀者推薦仍不斷增加，於是這台就持續出現在「讀者『嚴選』新聞台」，而且是第一名。我真好奇，那些人到底憑什麼選的下去？哪裡嚴了？說穿了，不過是網路讀者的水準太低罷了。我看過該台原文後，覺得文字不佳，內容乏善可陳、了無新意，至於該台作者的網路上癮或愛情上癮症傾向，則是另一回事了。對一般人來說，新聞所說的超胖的電子業（前）男友得性病，還腳踏兩條船的故事，或許很聳動，但對網路族群來說，隨便Google故事元素的關鍵字，都會跑出一大堆網頁出來。或許就是「窺視」別人日記這件事，以及新聞，讓這個新聞台轉眼變得炙手可熱。說穿了，台灣的網路水準處於硬體建設不錯，但軟體建設匱乏的狀態。這樣的狀況，要說草根民主，動輒用「網路投票」想選出什麼高品質的東西，我只能說「阿彌陀佛、上帝保佑」。

這個例子其實很反諷。許多網路族排斥傳統媒體，但這個女獸醫的新聞台竟是報紙和電視報導後，讓瀏覽人數大幅攀升。而故事的後續，也是傳統媒體持續追蹤，這點至今仍是網路媒體難以超越的。若以電視和報紙報導來說，我又覺得報紙報導比較有意思、有深度，畢竟牽涉背後的機制。畢竟報紙人才和電視人才的要求有差，而大報和小報的人才產出過程，更有水準的差異。由於背後的機制龐大和嚴密，蜂報、破報等，更顯得不足。有多少人不看傳統媒體的內容，只看破報或蜂報？若有，也難以維持他們的商業運作。所以他們弄得沸沸湯湯的議題，其實多半是他們自己一頭熱，會關心的人仍舊有限。真正要看深度、有影響力討論的人，仍會回到三大報（水果日報的閱報率還很低），若只要快速的資訊，則是兩大報的電子版和電子媒體。生活只有網路的人，而且只看相當局部資訊的人，要產生草根的力量，顯然缺乏茁壯的沃土。我倒覺得做教改，比發展網路硬體，對社會的貢獻大多了。若教改不成功，網路民主就再等一等吧，急不來的。

談到兩大報的網站，就更有意思。其實中時電子報的長期虧損早就不是新聞，可能是該報系虧損最多的部門。但兩大報都不敢不做網站，既然網路的力量早期也是他們喊出來的，不做就顯得腦袋太過時，另一方面，也是比財力和比影響力的所在。自由時報網站顯得遜色許多，但或許是他們（誤打誤撞？）聰明的地方，因為新聞網站不是賺錢的部分，即使有賣廣告。但自由時報既然不是以新聞網站出名，更不可能成兩大報競爭而至看齊（一起後退？）的目標。網路族對這些網站的愛好，從報紙銷售量數字的下跌即可看出。

至於我嘛，依舊是每天翻閱四到七份報紙（至少有聯合＋聯晚、中時＋中晚），不看電視（有的話，也不是看新聞）的媒體生活。要我看其它人的Blog，寧可看書。我寫Blog，純粹是每天寫一大堆東西，不涉及隱私的順手就貼出來，目的也不在和別人成群結黨（沒人看也無所謂）。想知道一些深度的問題，寧可當面或打電話請教專家。當然，我的知識資源和別人不一樣，未必適合別人取用。