Debby：California diaspora

誰的近視理論錯了？

暑假是我們家小孩固定要看醫生的時候：小兒科年度檢查、牙科洗牙和眼科年度檢查。今年因為疫情的關係，小孩不肯去小兒科，導致至今都沒做年度檢查。在小兒牙科重新開門後，他們分開去過，家長只能在外頭等。不出我所料，小Ｐ果然被說牙齒沒有刷得很乾淨，醫生特別叮嚀說應該找爸爸媽媽幫忙，但他至今還是很抗拒讓大人幫忙，六月多檢查過後，我只幫小Ｐ刷過兩次牙。開學前，輪到看眼科，他們又說不要去，但我們沒同意，今年三月開始，他們眼睛整天盯著電腦，沒去檢查，我們不放心，就怕他們都近視了。

在進眼科之前，我們被問了幾個問題，被量三次體溫，每個人都被擠了一大坨乾洗手消毒雙手，在文件上簽字，然後才得以進入眼科候診室。候診室內，每張椅子都稍微有段距離，所以椅子比較少。

經過護士初步檢查後，醫生才在最後做幾項檢查，小Ｐ視力正常，小Ｊ有一眼有輕微近視，但醫生說還不用戴眼鏡，如果哪天他說看不清楚再讓他戴。我問醫生，他們之前的眼科醫生庫柏(也就是這個眼科醫生來這工作之前的那位小兒眼科醫生)在他三年級的時候斬釘截鐵地說，我們夫妻都近視，他明年一定就會近視，然後講了好幾年一樣的話，直到三年前他退休。我們現在的醫生說，庫柏醫生說錯了。她回顧過去幾年小Ｊ的視力資料，變化不大。我說，雖然我們倆個大人近視，但我們父母沒有，這樣算是遺傳因素嗎？醫生說，遺傳因素雖有，但環境因素比較大。我說，那是不是打網球幫助他的視力沒有惡化？醫生說是。

之後我又問了兩個我們想當然爾的問題，一是在燈光不足的情況下閱讀，是否會導致近視？二是近距離看電視，是否會導致近視？醫生都說不會，那兩件事都不會傷害視力。後者是因為現在的電視跟以前的電視不一樣，醫生說，以前不要靠電視太近，是因為舊型電視有輻射。我的腦裡冒出一團問號，是因為輻射的關係？

因為那天他們點了散瞳劑去做檢查，原本半小時後他們要用Zoom上網球教練的健身課，我以為他們會看不到，因為散瞳劑似乎會持續三到六小時。醫生說未必，也許很快就恢復了。

因為討論在家遠距上學的事，醫生說，長時間用眼對視力不好，上課一小時之後，要起來休息。這大概算當天少數沒顛覆我認知的事。順帶一提，這個醫生去年跟我提到，iPhone、iPad之類的藍光產品一天不要用兩小時，否則對眼睛有傷害。這是我們三月決定買台筆記型電腦給小Ｐ的重要原因，不然他整天都在用iPad，經常超過兩小時。

走出眼科診所後，兩個小孩一路數落我：「媽媽你錯了！你說錯三件事！」你一言我一語地疲勞轟炸，直到我跟他們說：「我要開車了，不要吵。」

然後回家後，小Ｊ洗澡之後跑去看電腦，跟我說他看得到，再度強調：「媽媽你錯了！」之後小Ｐ坐得很近看電視，跟我強調：「醫生說不會傷害視力！」我跟他說：「通常沒有人坐在電影院第一排看電影，那不是視野最好的地方。」他不聽，最後我就關掉電視把遙控器收走。小Ｊ後來在天黑之後練琴不開燈看譜，再度跟我說：「醫生說.....」我不想再聽到「醫生說」了，我就跟他說：「你不開燈，今天就沒點心。」他就開燈了。

今晚他們被叫去跟在台灣的奶奶視訊，小Ｊ就跟他奶奶講這件事，他奶奶完全接受不了。後來某人就解釋，這是現代醫學的看法，他媽很不高興地說她不同意，然後兩人就吵起來了。我在旁邊聽到，完全沒想介入，因為這是「醫生說的」。而且，讓某人搞定他媽就好，我管我家的兩個小屁孩就夠了。