Debby：California diaspora

用愛子女、愛地球的方式丟尿布

自從改用布尿布和Huggies之後，小傢伙的尿布疹就好了。於是我偶爾會回頭用之前用了有問題的Pampers和不確定究竟有沒問題的Seventh Generation紙尿布。Seventh Generation終於在前天用完。我昨晚把Seventh Generation的包裝袋拿起來看上頭的活動訊息時，看到上面有一欄提到「Diaper Safty」，仔細一讀，原來它教人用環保的方式丟紙尿布。

我必須先附帶提一下，Seventh Generation是美國一個很大的環保品牌。Seventh Generation之名，是因為提醒人，我們所做的一舉一動，都應該想一想對我們後面七代的影響。我喜歡這個名稱和意義，它讓環保不再天馬行空，而是徹底地跟所有人的生活做密切的連結。對有子女的父母來說，做環保不是打高空，而是為子女未來的環境付出心力。

Seventh Generation主張這樣丟紙尿布：先把尿布上的髒東西（便便）倒進馬桶，然後沖掉，再把紙尿布緊緊地包好，再丟掉。這麼做的理由是，讓個人穢物遠離垃圾掩埋場，對所有人來說，比較安全。

我不清楚美國的垃圾處理方式，不過，這方法聽起來很不錯。便便本來就容易傳染疾病，所以去有污水處理的地方，當然比去垃圾掩埋場安全。這方法的前半段基本上跟布尿布的處理方法一樣，都是把便便沖到馬桶裡。很多用過紙尿布和布尿布的家長，會說用布尿布比較不臭，原因就在於，用布尿布時，我們會把便便沖到馬桶。而用紙尿布時，絕大多數人都是直接丟到垃圾桶。難怪空氣中會蔓延那股便便的惡臭。美國雖有號稱除臭的尿布桶，但是實際效用不大。比較根本的辦法，還是把便便沖到馬桶，不管用的是哪種尿布。

今天因為布尿布都在洗衣機裡，我用紙尿布時，就把小傢伙的便便抖到馬桶裡。看著那陀咖啡色的東西消失在馬桶中，我覺得我做了正確的事。之後浴室也不臭了。

以前有人轉寄一篇文章給我，那篇文章是一對去德國工作的台灣夫妻中的女方寫的。文中提到，她們為了丟尿布，不得不買一個要價新台幣五百元的垃圾袋。如果不買垃圾袋，就得去租用垃圾桶，而且小孩的臭尿布、女性衛生用品還照重量收費。她寫道，「用過的尿布用秤重來收費？你知道一個吸滿尿液與糞便的尿布，有多重嗎？……德國人瘋了嗎？」。為了省錢，又因為她的丈夫不肯帶去公司偷丟，他們因此每週日去高速公路休息站偷丟垃圾、佔人便宜。這事應該讓人很羞恥，因為德國人都乖乖地照規定交錢丟垃圾，而這兩個來自台灣的人，既然在德國賺錢、享受德國高度環保的成果，卻吝於像德國人那樣付錢。但她寫來並不是如此，最後還說她們的鄰居兼同事透過關係跟公司施壓，於是可以在辦公室丟尿布，結論居然是會哭的小孩真的有糖吃。

我們這裡的垃圾處理費用雖沒那麼貴（兩個月五十美金，污水處理要另外收費），但比起台灣，也不便宜。家家戶戶都照規定繳錢，逢週日就把大型垃圾桶推到路 邊，週一會有垃圾車來收垃圾。雖說我們丟尿布不必秤重，愛丟多少就可以丟多少（我們家的垃圾大概要一、兩個月才填得滿那個大垃圾桶）。但是照 Seventh Generation的方法，會讓垃圾比較不臭，何樂不為？夏天快到了，在溫度高的狀況下，便便會加速變酸變臭，丟在院子的大垃圾桶裡，還會導致空氣污 染。所以把尿布上的便便沖到馬桶，絕對比較衛生！而且，對於那些丟垃圾要秤重的居民來說，把便便倒進馬桶後，用過的尿布就不會那麼重了。（當然，用布尿布 的話，就更少垃圾啦。說不定很多德國媽媽就是用布尿布的，這樣才能省錢嘛。）

台灣過去的生活方式，像是鼓勵人多賺錢，稅比歐美國家的人繳得少，所以生活環境比歐美差。很多人對於公共建設和大環境漠不關心，弄髒環境、亂丟垃圾也無所謂，有種自掃門前雪的味道。現在似乎也有一些改變。像馬英九當市長任內，台北市居民丟垃圾也要買垃圾袋。這是很好的政策，強迫居民做垃圾分類和回收，同時減少不必要的浪費。這項政策好到讓舊金山市跟台北市取經，讓美國人有機會想一下自己是不是太浪費、不夠環保了。

4月22日是地球日。請用紙尿布的爸媽，用關愛子女和地球的方式丟尿布。

由 Debby 發表於 April 22, 2008 02:49 PM | 引用