May 13, 2007

人人都是政論家

因為某事,公公感嘆地說:「台灣的問題就是政論家太多,尤其是市井小民,動輒捕風捉影、言之鑿鑿。真正的專家,反而不會那樣。」

這一點都沒錯,我非常同意。因為我念的兩個學科,正好在台灣最容易被當做茶餘飯後的閒暇話題,任何沒念過理論、沒從事過實務的人,都有意見,或說,企圖要四處傳播壓倒人的「高見」。

 

不過,我的師長倒是對外談得不多。理由恐怕跟我一樣,面對非專業人士,由於處於不同頻道,可能因為各抒己見而造成難以預期的對立與難以想像的戰火,為了修身養性,往往在開口的關頭,發現欲辯已忘言。

深入一個領域之後,你才能擁有宏觀的視野與崇高的操作標準,知道議題可以大,可以小,大小都有不同的對應,那是系統性知識賦予的能力。

但是門外漢往往會東談一點,西批一端,忽左忽右,毫無脈絡,不知過去,遑論現在與未來的大圖像。

門外漢常說那兩個領域充滿亂象。我同意,正因為任何人都有意見,任何人都企圖左右這兩個領域的發展,所以那兩個領域裡的人常有不專業的作為,或者在台灣發展出四不像體制。

這麼一來,專業人士如果不是選擇沈默、埋頭苦幹,就是轉而離開(有的原是前者,但不幸在進入權力圈時被鬥垮)。亂象因而持續,至於無解。

 

由 debby 發表於 May 13, 2007 11:39 PM | 引用
迴響

任何人都有意見

差別在於表達的方式

對別人的定位本身就是一個意見的表達

門外漢算不算是因人而廢言

所謂的專業人士的標準又為何

PhD? 相關職業人士?

由 so 發表於 July 8, 2007 09:51 AM
發表迴響










請依上圖輸入檢核碼:
記住我的資訊?






Since February 02, 2006