Debby：California diaspora

太理性？

有感而發地用悲觀的語氣講完某事後，Ｗ哈哈大笑兩聲，然後說：「一定有很多人跟妳有同樣的想法，寫本書吧！」但很快又接著說：「可是妳太理性了，不會寫得好笑，不夠無俚頭，就不會好看。」讓我想起論文指導教授幾個月前也曾說過我「太理性」，因此要我專就某類文體發展。唉，那可不是我的第一志願啊。

一直很清楚自己的論說文絕對比抒情文寫得好，所以經歷兩次聯考到研究所，要寫作文＼報告＼論文，通常不是難事，也因此輕鬆地接連過關斬將。尤其我的專業本來就是非常陽剛的。

天知道，我國中的時候可是寫過好笑的劇本給同學演歷史課的歷史劇呢。可惜手寫的劇本掉了，不然就可以證明其實我還是有幾分搞笑的能力。就連高一的札記簿上，國文老師看了我寫「我的志願」後，用紅筆寫著「作個作家吧，越來越發現妳的文筆幽默風趣！」可是，現在怎麼會變成這樣？

一切的改變一定是來自大三那年。自然有大半年的時間，非常痛苦地練習把自己的文章從兩、三千字修改到八、九百字，從剛開始動輒對改我文章的人大叫「那個很重要！不能刪！」，到現在可以被要求多少交字數就寫多少字的得心應手，中間的轉折也不是一天兩天，既然文字和說話趨於精簡，那些幽默的形容詞，也就跟著省略了，省得變成我最討厭的贅字，所以若不加個表情符號，可能讀來會覺得冷冷的。連寫論文的時候，老師有時指著一句話問我：「這是什麼意思？」我便批哩啪啦地說了一大段，她說：「我知道妳的意思，可是要寫出來啊！不然別人不懂。」在我看來，很多觀點都是我想過就完成了，即使打字速度快，也懶得多打一句，能省略就省略，即使在某些人看來，我跳躍的速度太快了，甚至被說是「噴射式」。其實所有的步驟都一步一腳印地在我腦海裡完成了，只是他們無法參與。既然不能理會，也就不是我訴求的讀者了，畢竟我不是作教育工作的。

雖然至今仍很多人剛見過我，會以為我是大學生，不然就是問我是否剛畢業，其實跟我講過話之後，就會覺得和臉孔的感覺不同。大學同學的前任男友便說我：「老氣橫秋」，他媽媽倒是還我一個公道，說他：「是你太幼稚！」從六歲便覺得同年紀的男生思想和行為幼稚，現在快三十歲了，這個想法還是沒變。不過，連長一輩的同事都說我有嚴肅的傾向，難怪我到現在還三不五時被問到底要不要念博士班，因為這種傾向似乎在學術圈比較合適，即使我再三重複不想念了。因為受不了學術圈的象牙塔氣氛，更討厭寫硬梆梆、格式要求繁雜的學術論文，至今沒打算要回頭。或許過個三五年想法不同，但到時再打算吧。如果當初真去念博士班，說不定就可以在生活中實際演出那個「陳博士」的歐蕾廣告吧。有回甚至被一位有十職等的公務員說我適合從政，因為看到我毫無畏懼地跟專家（即使是第一次見面）一來一往地討論問題（而且切中要題），一堆男性在旁邊自嘆弗如。但對我來說，那是增加自己智識的必要手段。無形中，成就自己的理性外殼。現在跟人一來一往地請益，更是家常便飯，輕鬆自在，可以完全不顧其它人到底有沒跟上談話。

我否認不了，是學術訓練加重我的理性成分，甩也甩不掉。好比看到陳水扁老是講出邏輯混亂的話，再看到吳淑珍買股票賺了我不知道要工作幾十年才會存到的錢，怎麼也沒辦法投陳水扁，說什麼都不可能像南部那些總被失業危機威脅的勞工階級一樣，仍忠貞不渝地把選票給民進黨，還睜眼說瞎話。我的理性成分必定在生活裡，不只是政治選擇中，做了分析和評估，很難衝動和義無反顧。有時想想，這真是我的可悲之處。就好比自知不善抒情文，因此從來不寫情書；相對的，也沒收過夠好的情書（「小聰小慧的人，在他們面前簡直就像衣不蔽體一樣難堪。」），讓我至今仍引為憾事。連算命的都說我太理性，真讓我深自檢討這個要命的成分，畢竟生命中有很多事是需要感性和衝動的，好比二話不說，馬上提著包包出去度假（念茲在茲的目標）；至於購物，就不必衝動了。

所以，開始練習寫好笑的文章吧，試著找回那個風趣的自我。