根據林鶴玲的研究,女性上美容院時,最容易看八卦雜誌。因為固定在椅子上,什麼事也做不了,只能看書聊天。這次為了重燙離子燙,又悶在美容院四五個小時,在沒有太多選擇的情況下,我只好看了一本又一本的壹週刊,似乎掉進一般模式裡......
然而,習性難改,我像個研究者似的,一邊被拉扯頭皮和頭髮,一邊研究起最近的壹週刊究竟在「賣什麼」。在好似輕鬆的閱讀中,進行我的嚴肅功課。
猶記得壹周刊剛在台灣發行時,引發的傳播巨浪。在壹周刊登出議員買春事件後,具有改革色彩的F師,覺得壹週刊也不錯,認為他們好歹有魄力報導其他大小媒體都不敢報導的部分。因為長久以來,台灣媒體的政商聯繫太強,在為了避免斷線及被報復等狀況下,台灣的媒體通常不太報導這些事。雖然他們在媒體與政府關係有所衝突時,會振振有詞地說自己是第四權。而前老闆,當時也會買來看劉大任等人的文章,認為壹週刊算是雅俗共賞。
我從沒買過壹週刊。因為覺得這東西是看過即忘,而且不特別有興趣,即使其他媒體每週四五都把壹周刊當作重要的消息來源,大炒這週的話題新聞。另一方面,這些媒體逮到機會依舊會修理壹周刊。看了這些有趣的現象,不免覺得人是很了不起的動物,在這麼多的衝突中,不但能生存,還能不精神分裂。人之異於禽獸者,活在心理衝突中也。
然而,看了這麼多壹周刊後,難免同情起在這家媒體工作的記者和編輯。一方面,他們報導各種邊緣人物,好比濫性的男女,以及上層政商階級的人,多半都是報導他們不堪的一面,不是親子關係不良,就是婚姻狀況不佳。另一方面,這些記者似乎又有著對金錢的崇拜,以及試圖保持某種基本道德。因此報導名牌珠寶和服飾、不那麼平價的餐館等,文字中似乎可看出這些人對中上階級品味的偏好。而在他們報導的濫性少女主動脫光給他們拍照時,記者又忍不住感嘆這些人的想法過偏。然而這些人都是他們企圖來寫成壹周刊賣點的東西。尤其是裸露的女體,更是被壹周刊拿來強調的重要賣點。至於名家(?)文章,就自動靠邊站吧,淪為這些女性肉體圖片前的襯托。這本雜誌是如此地自我矛盾,我總覺得這些記者什麼都不相信,一切的價值,盡化為虛無。能做的,大概就是在金錢中縱慾了吧。
由 Debby 發表於 December 17, 2002 06:13 PM | 引用