迴響: 治國週記的主要問題不在預錄

馬集團還是很厲害
中正紀念堂改名全國大連線
搞得山雨欲來
民主紀念館被拆掉
記者都放大假去了

做假
還可直接稱許踢爆者功力
以後一周刊的受害者
應該向王發言人看齊

邱奕嵩 發表於 July 19, 2009 09:38 AM

這篇討論的是「治國週記」。要批評中正紀念堂復名的事,請到你自己的部落格或其他新聞討論版面。

馬英九的發言人臉皮厚?再厚也比不上陳水騙一家,為了海角幾億,可以睜眼說瞎話,然後說司法迫害。一週刊的受害人,全國被判刑的任何人都能這樣嗎?

Debby 發表於 July 19, 2009 02:47 PM

這週記的問題應該是....不是馬英九寫的吧!
由大學時期用過電腦一詞就知道了,應該是手下的年輕文膽寫的。

M 發表於 July 19, 2009 06:37 PM

其實多數政治人物的稿子都不是自己寫的。這樣一比,只是顯得馬團隊能力很弱。

後來想到,陳水騙的團隊並非都很厲害。不然不會搞一個紀念死去民主的「民主紀念館」。蔣中正已死,才需要紀念。民主在民燼黨執政任內死去,所以立牌紀念?

Debby 發表於 July 19, 2009 08:15 PM

嗯,這個什麼治國週記的問題真的就如妳所說,根本不在預錄。

我覺得這個東東強烈地透露出一種訊息:「我們不是同一掛的」。

這應該是反效果吧 XD

==
n百年前,我們應該有在花蓮見過一次面(長相已經不記得了 XD),順便跟妳問聲好 :D

PowerOp 發表於 July 20, 2009 12:56 AM

蔣中正需要用南京大屠殺四倍規模(以2萬人來估算)
的血流成河才能統治同文同種的台灣同胞。

真是遠遠比日本人可惡太多了,如果南京大屠殺的日本戰犯主嫌,可以在南京建個超級大的紀念館請南京市民連哭數天去朝拜
他的屍體,完全不像話。

沒想到已經發生,而且現在進行式,才成為過去式沒多久,
又有人在進行。

南京大屠殺 發表於 July 20, 2009 03:23 PM

To PowerOp:

所謂「不是同一掛」我想是指:

馬:我也很會用網路。
網路重度上癮者:.....這麼遜也敢說嘴?

N年前,我想是12年前吧。希望你和娟都好。

To 南京大屠殺:

這篇討論的是「治國週記」。要批評中正紀念堂復名的事,請到你自己的部落格或其他新聞討論版面。

你對白色恐怖受難者的人數和南京大屠殺受難者的人數說法,與坊間有差距。南京大屠殺的受難人數一般說是是30萬,不是2萬。白色恐怖的受害者估計至今說法不一。請說明你的數字依據。

我支持中正紀念堂復名。民燼黨當初改名的手段太低劣,無法接受。民燼黨最愛用公投,喜歡談民主,為何在這件事上不用公投?算什麼民主進步黨?更何況,台灣人人享有民主(或說讓陳水騙下台就是讓民主復活),不該紀念死去的民主。

誰說日本人殺得台灣人比較少?有時饒當時的台灣人一命,而用皇民化等其他方式來壓抑台灣人,就比較不可惡?這說法太可笑。

Debby 發表於 July 20, 2009 08:24 PM
發表迴響










請依上圖輸入檢核碼:

記住我的資訊?