每次看到這部影片的相關文，總是很感傷，產生很多的懷疑。

然後覺得學了社會科學總是會想太多，不如學資訊科技的思考邏輯來得直接實際。

但人生不該是如此而已！@@

嘩！妳這也連結「那一天，我丟了飯碗」，真高興！

趕著今年五月高雄勞工影展，細細結識一番之後，淹遠史跡沉沉痛苦於焉一一露出地表，快意稱慶。

而，四十歲越來越近，仍妄自忝稱為死硬左派，是連我家女兒也要捧著書來發問的...「所謂的『左』，指的是社會主義，是政府角色的擴大，而『右』則指私人的放任經濟。」她興沖沖唸了這一段：「媽媽，這就是妳的『左派』？」

『摸象，摸到的象腿象尾巴或是長鼻子，不能籠統說它就是大象，但也都是大象的一部分。』她滿意地笑了，我卻禁不住默自量度所謂政治力...

對的，該去睡覺了。

PS: 這位左派媽媽，跟妳提過的：http://www.coolloud.org.tw/news/database/Interface/Detailstander.asp?ID=102502

對於我沒見過、沒親身經驗過的，終究只能像瞎子談論象一般，說不清楚。

台灣在移植這麼多學說和理論後，終究必須承認，許多東西在這塊土地上，是沒有根的。欠缺具體、充足的典型或範例，許多信徒無從瞭解具體的生活實踐。

如果一個學說或理論，不能經由個人的實踐，知其真偽，那麼，我想我沒有資格談論「左」。

或許Saron可以，或許顧的女兒可以，but I don't.

另，別跟以前的我比「早」睡吧。

呵，我的生理時鐘從來不是24小時這種周期，嗯，此刻醒了，幹活，來跟妳說說話。

妳說：「只能期許自己做為『現實的理想主義者』：明白現實為何，同時為理想奮鬥。」

是的，「現實的理想主義者」，又有什麼能比這更好呢！

是的，實踐不是談論，典範不是學說理論；如同根基，披荊斬棘，自行耕耘。

妳可能是過25小時的那種生理時鐘？

是很久沒跟妳說話了，這陣子繼續經歷數場艱難的戰役。我現在正處於荊棘堆中，傷痕累累。

感謝昨晚碰到的瘋狂計程車司機，我重新對活下來抱著堅決的意念。