你quote我的話，從原來的文章裡抓出這句話，失去了前後文，失去了脈絡，這句話被用來對照你自己的文章，卻失去它自己原本的意義，也是我這個原作者原本的意義。我想這樣是不適切的，我原來的那篇文章《詩》和你這裡所要寫的東西並無明顯關連，但是閱讀你這篇文章的人將沒有機會發現這點了，因為他們不知道被quote的那句話究竟如何出現而來。

引用那段話不是為了寫讀書心得，只是延伸思考。留下來源，是表示需要理解的人，請自行參閱原書。

有興趣知道妳的作品的人，自然會去看原文，沒興趣的人，就算延用妳的脈絡，也不會去看原文。

有這麼一說：作品一旦完成，別人要怎麼讀，作者就管不到了，是以「作者已死」。

（這年頭不甘願作品已死的作者還是很多，才會不時有人前來。）